• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2004 года Дело N А09-12485/03-3


[Оплата обществом путевок для детей работников и билетов на концерт является выплатой в материальной форме, возможность которой допускается ч.1 ст.236 НК РФ, поэтому положения ч.4 ст.236 НК РФ были применены судом без взаимодействия с положениями ч.1 ст.236 НК РФ, что является ошибочным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от общества - Долдо Т.К., нач-к юр. отдела, дов. от 09.03.2004 N 113, Зубрицкой И.В., помощник гл. бухгалтера, дов. от 09.03.2004 N 112; от налогового органа - не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Брянконфи" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2003 года по делу N А09-12485/03-3, установил:

Открытое акционерное общество "Брянконфи" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Бежицкому району г.Брянска от 13.10.2003 N 480 в части доначисления единого социального налога за 2001 год, пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2003 года произведена замена ответчика на правопреемника - Межрайонную инспекцию МНС РФ по Брянской области N 15; в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение, удовлетворив заявленные требования.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция находит, что обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 13 октября 2003 года N 480 Обществу предложено, помимо доначисления налога с физических лиц, уплаты пени и штрафных санкций, произвести доплату единого социального налога за 2001 год в размере 46154,93 руб., уплатить пеню на сумму неуплаченного налога в размере 25740 руб. и штраф в размере 9230,99 руб. Основанием для принятия данного решения явились акт выездной налоговой проверки от 15 сентября 2003 года N 480 и протокол рассмотрения разногласий по данному акту от 13 октября 2003 года. Как установлено актом, в налогооблагаемую базу для исчисления ЕСН за 2001 год Обществом не были включены денежные средства, израсходованные на приобретение путевок в детские лагеря, на приобретение билетов на концерт и на оплату командировочных расходов в повышенном размере.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст.236 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2001 году), в качестве объекта налогообложения единым социальным налогом признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателем в пользу работников по всем основаниям, а в соответствии с частью 4 той же статьи только выплаты не признавались объектом налогообложения, если они производились за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль организаций. Между тем, оплата Обществом путевок для детей работников и билетов на концерт является выплатой в материальной форме, возможность которой допускается частью 1 статьи 236 Налогового кодекса РФ. Таким образом, положения части 4 статьи 236 НК РФ были применены судом без взаимодействия с положениями части 1 той же нормы закона, что является ошибочным.

Кроме того, делая вывод о том, что спор между сторонами возник по поводу сумм, израсходованных Обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, в пользу его работников, суд не привел в решении доказательства, обосновывающие данный вывод. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, Обществом в суд представлено не было, в материалах дела они отсутствуют. Ссылка представителей Общества в кассационной инстанции на то, что данные обстоятельства признаны налоговым органом, несостоятельна, поскольку порядок признания стороной обстоятельств, установленный статьей 70 АПК РФ, не соблюден.

Таким образом, судом неправильно истолкованы нормы материального права, содержащиеся в решении выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а отдельные доказательства, имеющие существенное значение для дела, не исследовались судом вообще, что в силу п.3 ч.1 ст.287 и ст.288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует более тщательно исследовать обстоятельства оплаты путевок в детские лагеря, билетов на концерт и оплаты командировочных расходов сверх установленных размеров была произведена за счет средств, оставшихся после уплаты налога на прибыль и только для работников Общества (членов их семей), при необходимости предложить представить сторонами дополнительные доказательства, с учетом этого принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.287, ст.288, ч.12 ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2003 года по делу N А09-12485/03-3 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А09-12485/03-3
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 марта 2004

Поиск в тексте