• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2004 года Дело N А14-7012/03/216/19


[Отказывая налогоплательщику в возмещении заявленной по декларации суммы налога на добавленную стоимость и принимая решение о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, инспекция ссылалась на отсутствие у общества достаточных оборотных средств для оплаты приобретенного оборудования или погашения кредиторской задолженности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Садчиковой О.В., юрисконсульта (дов. б/н от 05.01.2004, пост.), от налогового органа - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Хохольский ВВЗ" на решение от 09.12.2003 (судья ...) Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7012/03/216/19, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хохольский ВВЗ" (далее по тексту - ООО "Хохольский ВВЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.08.2003 N 282 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Воронежской области (далее по тексту - Инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2003 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Хохольский ВВЗ" просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации ООО "Хохольский ВВЗ" по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 года, Инспекцией принято решение от 22.08.2003 N 282 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 969321 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость; ООО "Хохольский ВВЗ" предложено уплатить суммы неуплаченного налога в размере 5052137 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 243300 руб.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Хохольский ВВЗ" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ООО "Хохольский ВВЗ" предъявил к возмещению из бюджета 3219197 руб. по налоговой декларации по НДС за апрель 2003 года за приобретенное им у ОАО "Дмитриевский химический завод" технологическое оборудование согласно договору купли-продажи от 17.04.2003. Оборудование в количестве 43 единиц передано покупателю по актам приемки-передачи основных средств от 17.04.2003. Оплата в сумме 20010653,74 руб. (в том числе НДС - 3335863,67 руб.) произведена заявителем путем передачи ОАО "Дмитриевский химический завод" векселей, эмитированных Центрально-Черноземным банком СБ РФ (62 векселя на сумму 12724997,74 руб.), ОАО "Банком Внешней торговли" (25 векселей на сумму 7285656 руб.). Указанные векселя приобретены ООО "Хохольский ВВЗ" у ООО "Сириус" по договорам купли-продажи ценных бумаг. На момент совершения сделки, данные векселя были частично оплачены путем передачи двух векселей ОАО "КБ "Агроимпульс" на сумму 700000 руб., кредиторская задолженность по счету 60 "расчеты с поставщиками и подрядчиками" в сумме 19310653,74 руб. числится по состоянию на 01.05.2003 по данным бухгалтерского учета ООО "Хохольский ВВЗ".

Кроме того, к возмещению из бюджета ООО "Хохольский ВВЗ" предъявлена сумма НДС в размере 1832940 руб. за приобретенное оборудование согласно договору купли-продажи от 17.04.2003 у ООО "Комус". Оплата в данном случае произведена векселями на сумму 10997640 руб., приобретенными по договорам купли-продажи векселей у ООО "Техинвестком".

Отказывая налогоплательщику в возмещении заявленной по декларации за апрель 2003 года суммы налога на добавленную стоимость и принимая решение о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, Инспекция ссылалась на отсутствие у общества достаточных оборотных средств для оплаты приобретенного оборудования или погашения кредиторской задолженности, возникшей от приобретения векселей у третьих лиц.

Этот вывод налогового органа представляется обоснованным.

В соответствии со ст.168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Как установлено судом, расчеты заявителем за приобретенный товар производились векселями, приобретенными им в качестве финансовых вложений, что подтверждается договорами купли-продажи векселей и актами их приема-передачи.

В силу п.п.43, 44 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденному приказом Министерства финансов РФ от 29.07.98 N 34н, к финансовым вложениям относятся инвестиции организации в государственные ценные бумаги, облигации и иные ценные бумаги других организаций в уставные (складочные) капиталы других организаций, а также представленные другим организациям займы. Финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора с отнесением непогашенной суммы по статье кредиторов в пассиве бухгалтерского баланса в случаях, когда к инвестору перешли права на объект.

Однако в материалах дела не представлены документы, подтверждающие факт оплаты ООО "Хохольский ВВЗ" полученных по договорам купли-продажи векселей.

Исходя из этого, суд правомерно полагал, что заявитель не понес реальных затрат на приобретение данных векселей, следовательно, непогашенные суммы на оплату начисленных поставщиком сумм налога необходимо отражать в пассиве бухгалтерского баланса.

Таким образом, предъявление ООО "Хохольский ВВЗ" к возмещению суммы налога на добавленную стоимость по сделкам, совершенным им с ОАО "Дмитриевский химический комбинат" и ООО "Комус", неправомерно.

Довод налогоплательщика о том, что им представлены в кассационную инстанцию документы, подтверждающие оплату ООО "Сириус" и ООО "Техинвестком" векселей по договорам купли-продажи несостоятелен, поскольку указанные документы не предоставлялись и не являлись объектом изучения на других стадиях судебного разбирательства, кроме того, не соответствуют тому налоговому периоду, в котором возникли спорные правоотношения и не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность векселей ООО "Хохольский ВВЗ".

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.12.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу А14-7012/03/216/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Хохольский ВВЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-7012/03/216/19
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 01 марта 2004

Поиск в тексте