ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1624/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из отсутствия обязанности ответчика как по уплате налога с продаж, так и по предоставлению деклараций по соответствующему налогу в силу ст.350 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска на решение от 18.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13432/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с НОУ "Бизнес-школа "Консультант" налоговых санкций.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Ингинцев В.А., инспектор (дов. от 24.02.2004).

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска (далее - инспекция), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к НОУ "Бизнес-школа "Консультант" (далее - учреждение) о взыскании штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере 700 руб. за непредоставление в установленный законодательством срок деклараций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж.

Решением от 18.11.2003 Арбитражного суда Челябинской области (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. С учреждения взысканы налоговые санкции в сумме 200 руб. за непредоставление декларации по НДС. В остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2004 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами в части отказа во взыскании штрафа за непредоставление декларации по налогу с продаж не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст.350 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт от 09.04.2003 N 14 и вынесено решение от 06.05.2003 N 21 о привлечении НОУ "Бизнес-школа "Консультант" к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 700 руб. за нарушение срока представления декларации по налогу на добавленную стоимость за III-IV кварталы 2002 года и декларации по налогу с продаж за декабрь 2002 года.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке инспекция обратилась в суд с заявлением о его взыскании.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из отсутствия обязанности НОУ "Бизнес-школа "Консультант" как по уплате налога с продаж, так и по предоставлению деклараций по соответствующему налогу в силу ст.350 НК РФ.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и требованиям налогового законодательства.

Налог с продаж установлен на территории Челябинской области на основании Закона области от 29.11.2001 N 51-30 "О налоге с продаж", в силу п.2 ст.2 которого плательщики налога обязаны представить налоговому органу по месту учета декларацию по налогу с продаж.

Субъект федерации не наделен правом определения налогооблагаемой базы по налогу продаж, перечень же операций, не подлежащих обложению данным налогом, содержится в ст.350 НК РФ.

В соответствии со ст.350 НК РФ, п.3 ст.20 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ" не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг), связанных с учебным, учебно-производственным, научным или воспитательным процессом и производимых образовательными учреждениями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что НОУ "Бизнес-школа "Консультант" имеет статус образовательного учреждения и выполняет операции связанные с вышеуказанными процессами.

Таким образом, у учреждения отсутствует обязанность по уплате налога с продаж, а следовательно и по предоставлению декларации по данному налогу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-13432/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.