• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2004 года Дело N Ф09-1640/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования о взыскании налоговых санкций, суд, установив факты совершения правонарушений по п.1, п.2 ст.119 НК РФ, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан на решение от 25.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19286/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по г.Благовещенску и Благовещенскому району Республики Башкортостан (далее по тексту инспекция) к индивидуальном предпринимателю Ахмерову Р.Г. о взыскании 2000 руб.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ахмерова Р.Г. (далее - предприниматель) налоговых санкций по п.1, п.2 ст.119 НК РФ в общей сумме 2000 руб.

Решением от 25.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены частично, с предпринимателя Ахмерова Р.Г взыскан штраф в размере 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция с вынесенным решением не согласна, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу привлечения предпринимателя Ахмерова Р.Г. к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2000 руб. за нарушение сроков представления деклараций по налогу с продаж за январь-декабрь 2002 года, январь-март 2003 года и по налогу на добавленную стоимость за I-IV кварталы 2002 года, I квартал 2003 года.

В добровольном порядке штраф в срок до 01.08.2003 не уплачен, что и явилось поводом для обращения инспекции с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 500 руб., суд, установив факты совершения указанных правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права со стороны Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу.

Снижение судом размера штрафных санкций в 4 раза не противоречит п.3 ст.114 НК РФ, произведено в соответствии со ст.71 АПК РФ, с учетом того, что перечень указанных в ст.112 НК РФ смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.

Оснований для переоценки данного вывода, в силу ст.286 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-19286/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1640/04АК
А07-19286/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 30 апреля 2004

Поиск в тексте