ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 мая 2004 года Дело N Ф09-1686/04АК


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Копейску Челябинской области на решение от 11.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21112/03 по заявлению МУП "Копейский хлебокомбинат" к Инспекции МНС РФ по г.Копейску Челябинской области о признании незаконным решения налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Шершикова И.А., вед. специалист, дов. от 13.01.2004.

Представители заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

МУП "Копейский хлебокомбинат" (далее по тексту предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ по г.Копейску от 17.10.2003 N 18 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 26182,99 руб. за июнь 2003 года.

Решением от 11.02.2004 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г.Копейску Челябинской области (далее - инспекция) с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявителем не соблюдены требования ст.169 НК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета за июнь 2003 года налога на добавленную стоимость в сумме 26182,99 руб., уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, использованных при производстве экспортированной продукции.

В качестве основания для отказа в возмещении указанной суммы, налоговый орган в решении от 17.10.2003 N 18 указал, что, документы, представленные предприятием и материалы, полученные в ходе проведения встречных налоговых проверок, не подтверждают обоснованность применения налогоплательщиком нулевой ставки НДС.

Признавая решение недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предприятием соблюдены все предусмотренные законом условия для возмещения НДС при использовании нулевой ставки налогообложения.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

Материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты предприятием НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.

Злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщикам продукции судом не установлено.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст.286 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-21112/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.