ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2004 года Дело N Ф09-1544/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС, суд исходил из обоснованности решения налогового органа и из неправомерности отнесения заявителем к вычетам спорных сумм налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Гранит" (далее - общество) на решение от 28.11.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26754/03 по заявлению указанного общества об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Екатеринбурга (далее - инспекция).

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Щетникова О.А., адвокат, доверенность от 09.10.2003; налогового органа - Костромина Я.Е., специалист, доверенность от 30.01.2004, Бугачева Е.В., специалист, доверенность от 22.04.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 16.09.2003 N 39.

Решением от 28.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области (судья ...) требования заявителя удовлетворены частично. Решение инспекции от 16.09.2003 N 39 признано незаконным в части доначисления НДС в сумме 1317707 руб. 25 коп., начисления соответствующих пени, наложения штрафа в размере 263541 руб. 45 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2004 (судьи: ...) решение суда изменено. Признано незаконным решение инспекции от 16.09.2003 N 39 в части доначисления НДС в сумме 462707 руб. 25 коп., начисления соответствующих пени, наложения штрафа в размере 92541 руб. 45 коп.

Общество с судебными актами не согласно, просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за март 2003 года инспекцией сделан вывод о неправомерном отнесении заявителем к налоговым вычетам сумм налога, уплаченного при оплате строительных работ.

Спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ с доначислением сумм налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из обоснованности решения налогового органа и из неправомерности отнесения заявителем к вычетам спорных сумм налога.

Такой вывод суда является правильным, соответствует требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговым вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом согласно п.2 ст.172 НК РФ при использовании налогоплательщиком-векселедателем в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) собственного векселя (либо векселя третьего лица, полученного в обмен на собственный вексель) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из сумм, фактически уплаченных им по собственному векселю.

Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога (постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2001 N 3-П).

Поскольку судом установлено на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, что общество не понесло фактических затрат по уплате налога на момент заявления налоговых вычетов в оспариваемой сумме, а оснований для переоценки этих обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется, то вывод арбитражного суда о правомерном начислении налоговым органом налогоплательщику соответствующих сумм НДС, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ является законным и обоснованным.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26754/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.