• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2004 года Дело N Ф09-1576/2004АК


[Отказывая во взыскании штрафа по ст.123 НК РФ, суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Каменскому району Свердловской области на решение от 22.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34050/2003 по заявлению Инспекции МНС РФ по Каменскому району Свердловской области о взыскании с ОАО "Каменское" налоговых санкций.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Довгаль О.П., по дов. от 14.01.2004, Спиридонова Т.А., по дов. от 16.01.2004, Салтан Н.В., по дов. от 16.01.2004; общества - Сметанин А.В., юр. по дов. от 05.01.2004.

Права и обязанности представителям разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Каменскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ОАО "Каменское" штрафа в сумме 10799 руб. 20 коп. по ст.123 НК РФ и штрафа по ст.126 НК РФ в сумме 50 руб.

Решением от 22.01.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью (судья ...).

В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить. Заявитель полагает, что судебный акт принят с нарушением ст.226 НК РФ, так как основан на недостаточно полном исследовании материалов дела.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, поводом для принятия налоговым органом решения о привлечении ОАО "Каменское" к налоговой ответственности послужили выводы, изложенные инспекцией в акте от 30.06.2003 N 194/578, о неисполнении обществом обязанности налогового агента (ст.24 НК РФ) по перечислению налога на доходы, удержанного у физических лиц.

Отказывая во взыскании штрафа по ст.123 НК РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и законодательству.

Статья 123 НК РФ предусматривает, что налоговые агенты несут ответственность за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению ими.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в том числе, уплатой налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент принятия налоговым органом решения от 31.07.2003 N 40 общество погасило имеющуюся у него задолженность, т.е. произвело уплату (перечисление) налога самостоятельно.

Таким образом, на момент принятия инспекцией указанного выше решения, оснований, являющихся поводом для привлечения ОАО "Каменское" к ответственности в виде события налогового правонарушения, не имелось.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не могут быть приняты, так как являлись предметом рассмотрения арбитражным судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 22.01.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34050/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

      Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1576/2004АК
А60-34050/2003
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 апреля 2004

Поиск в тексте