ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2004 года Дело N Ф09-1593/04АК


[Кассационная инстанция установила, что пени по налоговым платежам, о взыскании которых принято решение налоговым органом, начислены за период после открытия конкурсного производства, не являются финансовыми санкциями, в связи с чем и подлежат
взысканию в общем порядке, поэтому в иске о признании недействительным
решения ИМНС следует отказать]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району на решение от 15.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16504/03 по заявлению ОАО "Учалинский завод металлургического машиностроения" к Инспекции МНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району о признании недействительным решения.

От заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество "Учалинский завод металлургического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району от 04.11.2003 N 77 и требования от 07.10.2003 N 985-О (с учетом уточнения требований).

Решением от 15.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 03.02.2004 апелляционной инстанции того же суда (судьи: ...) решение от 15.12.2003 оставлено без изменения.

ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району с указанными судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по г.Учалы и Учалинскому району направлено налогоплательщику требование N 985-О об уплате пеней в сумме 1433,34 руб. в срок до 17.10.2003.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок, налоговым органом принято решение от 04.11.2003 N 77 о взыскании суммы пени в размере 1553,74 руб. за счет денежных средств должника на счетах в банках.

Предъявленная к оплате сумма пени начислена налоговым органом на текущие платежи, срок исполнения которых наступил после открытия конкурсного производства в отношении ОАО "Учалинский завод металлургического машиностроения" (решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2001 предприятие признано несостоятельным (банкротом)).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Учалинский завод металлургического машиностроения" с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что с момента принятия решения о признании должника банкротом начисление финансовых санкций прекращается, порядок взыскания налоговых платежей с должника-банкрота регулируется нормами законодательства о банкротстве.

Вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Налоги и другие обязательные платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникает после открытия конкурсного производства, относятся к расходам, связанным с продолжением функционирования организации-должника, которые покрываются из конкурсной массы вне очереди (пункт 1 статьи 106 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Из анализа статей 98, 106 названного Закона, ст.75 НК РФ и главы 25 ГК РФ следует, что нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) (ст.98 Закона), предусматривающие прекращение начисления неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономически) санкций не распространяется на пени, определение и порядок начисления которых, предусмотрены ст.75 НК РФ.

В силу ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня является способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, она не относится к мерам ответственности.

Таким образом, в данном случае пени по налоговым платежам, о взыскании которых принято решение налоговым органом, начислены за период после открытия конкурсного производства, не являются финансовыми санкциями, в связи с чем, подлежат взыскания в общем порядке.

При таких обстоятельствах у судебных инстанций оснований для признания недействительными решения и требования налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 15.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-16504/03 отменить.

В удовлетворении требований ОАО "Учалинский завод металлургического машиностроения" отказать.

Взыскать с ОАО "Учалинский завод металлургического машиностроения" (место нахождения: г.Учалы, промплощадка УГОК, ИНН 0270011042) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1000 руб. - по заявлению, 500 руб. - по апелляционной жалобе, 500 руб. по кассационной жалобе.