ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2004 года Дело N Ф09-1621/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившееся в уклонении проведения зачета излишне уплаченных сумм по налогу
на прибыль, суд исходил из правомерности требований налогоплательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ по крупным налогоплательщикам по Республики Башкортостан на решение от 30.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14359/03 по заявлению ОАО "Акционерная компания ОЗНА" к МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о признании недействительным ненормативного акта.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Качемаева С.В., по доверенности от 05.01.2004 N 01-05/6271; налогового органа - Егоров А.В., по доверенности от 22.10.2003 N 86.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытие акционерное общество "Акционерная компания ОЗНА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействие МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, выразившееся в уклонении проведения зачета излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль в размере 1245457,96 руб. и пени в сумме 3291172,19 руб., и об обязании налогового органа провести указанный зачет.

Решением от 30.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 16.01.2004 апелляционной инстанции того же суда (судьи: ...) принят отказ заявителя от заявленных требований в сумме 25007,19 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан с решением и постановлением арбитражного суда не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.54, 78 НК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ОАО "Акционерная компания ОЗНА" в связи с проведением в 2002 году зачета излишне начисленных и уплаченных сумм налогов и сборов на основании решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2001 N А-912/ГАР, от 28.11.2001 N А-13581/ГАР, от 20.03.2002 N А07-3229/02, от 23.05.2002 N А07-6839/02 внесены изменения в бухгалтерскую отчетность и в налоговый орган представлены дополнительные расчеты налога на прибыль за 1997-2000 годы, и соответственно, доначислен налог на прибыль в размере 4382521 руб. по ставке (35% и 30%) и пени в сумме 3219172,19 руб., которые полностью уплачены обществом.

Заявлением от 19.08.2003 ОАО "Акционерная компания ОЗНА" обратилось в налоговый орган с заявлением о зачете в порядке ст.78 НК РФ суммы налога на прибыль в размере 1245457,96 руб. и пени в размере 3219172,19 руб. в счет имеющейся недоимки в рамках соответствующих бюджетов. По мнению налогоплательщика, сумма названного налога должна быть исчислена по ставке 24%, поскольку сумма налога выявлена к уплате и исчислению в 2002 году.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности требований налогоплательщика.

В силу п.10 ст.250 НК РФ доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде признаются внереализационными доходами налогоплательщика, а пунктом 6 ст.271 НК РФ датой получения такого дохода определена дата его выявления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате проведенного налоговым органом зачета, налогоплательщику фактически возвращена сумма излишне уплаченного налога, в связи с чем, последним получен внереализационный доход. Поскольку указанный доход получен предприятием в 2002 году, вывод судебных инстанций о возникновении у заявителя обязанности по уплате налога на прибыль с этого дохода только в 2002 году является правильным.

В соответствии со ст.284 НК РФ, действующей в 2002 году, прибыль, полученная организацией, подлежит обложению по ставке 24%.

Ссылки Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на неправильное применение арбитражным судом ст.ст.11, 54, 75, 78 НК РФ не принимаются, как основанные на неверном их толковании налоговым органом.

В связи с изложенным, решение и постановлением арбитражного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14359/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.