ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2004 года Дело N Ф09-1655/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что наличие задолженности истца перед бюджетом по налогам материалами дела не подтверждено, инспекцией нарушен трехлетний срок для взыскания суммы налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Республике Башкортостан на решение от 04.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-782/03 по заявлению ОАО "Башкирэнерго" (далее - общество) к Управлению МНС РФ по РБ (далее - Управление), Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Уфы (далее - Инспекция) о признании незаконными ненормативных актов налогового органа.

В судебном заседании приняли участие представители: от общества - Ефимов А.Ю., адвокат, дов. N 119/11-45 от 30.12.2003; от инспекции - Гималетдинов М.И., главный госналогинспектор, по доверенности от 30.12.2003 N 26.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ) с заявлением о признании недействительными решения Управления от 05.11.2001 N 12, не подлежащими исполнению требований об уплате налога Инспекции от 22.03.2002 N 182, от 20.09.2002 N 71578 и инкассовых поручений от 18.10.2002 N 511 и N 512, от 25.10.2002 N 510.

Решением от 04.12.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан (судья ...) в части признания недействительным решения Управления МНС РФ по РБ от 25.11.2002 N 151 производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Управление с решением суда не согласно, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества в суд послужил факт принятия Управлением решения, выставления Инспекцией требований и инкассовых поручений, направленных на взыскание с общества сумм налогов в размере 147000000 руб., обязанность по уплате которых ранее была признана исполненной.

Основанием для принятия оспариваемых ненормативных актов послужили материалы, переданные в инспекцию УФСНП РФ по Республике Башкортостан, свидетельствующие о фактическом неисполнении обществом своей обязанности по уплате спорной суммы налогов и о недобросовестности действий общества при осуществлении спорных платежей через КБ "Национальное кредитное товарищество".

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что наличие задолженности общества перед бюджетом по налогам в размере 147000000 руб. материалами дела не подтверждено, инспекцией нарушен трехлетний срок для взыскания суммы налога.

Указанный вывод суда является обоснованным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству РФ.

Как видно из материалов дела платежное поручение на перечисление задолженности общества по уплате налога в сумме 147000000 руб. было направлено обществом в КБ "Национальное кредитное товарищество" в 1999 году.

Позднее указанная сумма, не поступившая в бюджет, была включена в состав кредиторской задолженности КБ "Национальное кредитное товарищество" при его ликвидации в результате банкротства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-46129/99-36-54"Б" названный банк ликвидирован, а в силу п.5 ст.114 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе и спорная сумма, считаются погашенными.

Таким образом, будучи погашенной в порядке п.5 ст.114 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма не поступившего в бюджет налога не может быть признанной в качестве существующей задолженности общества.

Судом установлено, что факт неуплаты обществом спорной суммы налога в бюджет в связи с его недобросовестностью при перечислении денежных средств через КБ "Национальное кредитное товарищество" в 1999 году был установлен инспекцией в 2002 году. Ненормативные акты, направленные на взыскание недоимки были признаны недействительными решениями судов, вступившими в законную силу.

Кроме того, в соответствии со ст.87 НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Из материалов дела видно, что операция по погашению спорной суммы налога сумме 147000000 руб. через КБ "Национальное кредитное товарищество" произведена обществом в 1999 году. Таким образом, налоговым органом не может быть проведена проверка, подтверждающая правомерность принятия оспариваемых актов.

С учетом того, что обоснованность начисления недоимки не подтверждена, в материалах дела отсутствуют решения об обращении взыскания на денежные средства общества, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика.

Доказательств недобросовестности материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.12.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-782/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.