• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2004 года Дело N Ф09-2189/04АК


[Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения ИМНС, суд установил, что форменная одежда приобретена истцом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, следовательно, ее стоимость не включается в налоговую базу и не образует объекта налогообложения ЕСН в виде материальной выгоды]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Оренбурга на решение от 26.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12544/03 по заявлению ООО "ЧОП "Урал-Оренбург" к Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Оренбурга о признании недействительным решения.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Матвеева Е.В., юрист, по доверенности от 28.05.2004. Представители налогового органа в судебное заседание не прибыли. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Представителем общества заявлено ходатайство о взыскании с налогового органа судебных издержек в размере 2372 руб., в том числе стоимость проезда - 1872 руб. и командировочные расходы - 500 руб. Ходатайство судом удовлетворено в части взыскания судебных издержек в размере 1872 руб. Других ходатайств не поступило.

ООО "ЧОП "Урал-Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС России по Ленинскому району г.Оренбурга с заявлением о признании недействительным решения N 16-04/4000 от 02.12.2003 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 26.02.2004 заявленные требования удовлетворены (судья …).

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ИМНС России по Ленинскому району г.Оренбурга с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка заявителя по единому социальному налогу за период с 01.07.2001 по 31.12.2002. По результатам проверки составлен акт N 16-04/342 от 05.11.2003 и вынесено решение N 16-04/4000 от 02.12.2003, согласно которому обществу доначислен единый социальный налог в размере 862798,93 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога - 67697,55 руб., а также общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 172559,79 руб.

Данное решение послужило поводом для обращения с заявлением в суд. По мнению заявителя, налоговый орган необоснованно включил стоимость форменной одежды в налоговую базу по ЕСН.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд установил, что форменная одежда приобретена обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, следовательно, ее стоимость не включается в налоговую базу и не образует объекта налогообложения ЕСН в виде материальной выгоды.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

Согласно п.1 ст.236 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2001 году), объектом налогообложения для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Указанные выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций (п.4 ст.236 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.237 НК РФ, налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 настоящего Кодекса, начисленных работодателями за налоговый период в пользу работников.

При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 НК РФ), начисленные работодателями работникам в денежной или натуральной форме или полученные работником от работодателя в виде иной материальной выгоды. Материальная выгода, получаемая работником за счет работодателя, в частности, материальная выгода от оплаты работодателем приобретаемых для работника товаров учитывается при расчете налоговой базы (п.4 ст.237 НК РФ).

При рассмотрении дела по существу суд первой инстанции сделал вывод о том, что стоимость форменной одежды оплачивалась обществом за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль. Налоговый орган не доказал обратное.

Таким образом, оснований для переоценки выводов суда в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы отклоняются, судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.02.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12544/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Оренбурга в пользу ООО "ЧОП "Урал-Оренбург" судебные издержки в размере 1872 рублей.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2189/04АК
А47-12544/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 июня 2004

Поиск в тексте