• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2004 года Дело N Ф09-2234/04АК


[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга на решение от 24.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1754/04 по заявлению ООО "Интерсплав" к Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Интерсплав" - Дорохов И.В., директор, протокол N 15 от 15.04.2004.

Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.

Ходатайств не поступило.

ООО "Интерсплав" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, выразившихся в отказе произвести зачет НДС в размере 94839 руб. по экспортной операции.

Решением от 24.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга с решением суда не согласна, просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие данных об уплате НДС в бюджет поставщиками экспортной продукции.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ООО "Интерсплав" в арбитражный суд послужил отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 94839 руб. по экспортной поставке за февраль 2002 года.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа и наличия права у общества на возмещение из бюджета спорной суммы налога.

Вывод суда соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению путем налоговых вычетов (возмещения) на основании отдельной декларации и документов, предусмотренных налоговым законодательством (п.6 ст.164, п.10 ст.165 НК РФ).

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и установлено, что ООО "Интерсплав" предоставлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС в соответствии с вышеуказанными нормами, следовательно, суд обоснованно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении заявителю из бюджета НДС в сумме 94839 руб. по экспортной поставке за февраль 2002 года.

Нарушений норм процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Довод налогового органа об отсутствии информации, подтверждающей фактическую уплату в бюджет НДС поставщиками материальных ресурсов, судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данное обстоятельство не влияет на право налогоплательщика на возмещение налога. Факт недобросовестности ООО "Интерсплав" материалами дела не подтвержден.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1754/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2234/04АК
А60-1754/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 июня 2004

Поиск в тексте