• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2004 года Дело N Ф09-2235/04АК


 [Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Бузулуку Оренбургской области на решение от 05.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-931/04 по заявлению ЗАО "Научно-внедренческая фирма "Грифон" к Инспекции МНС РФ по г.Бузулуку Оренбургской области (далее по тексту - инспекция) о признании частично недействительным решения налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ЗАО "НВФ "Грифон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Бузулуку от 06.01.2004 N 16 в части пунктов 1, 2, касающихся штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 86000 руб., уплаты НДС в размере 430000 руб., начисления пени в сумме 39332 руб.

Решением от 05.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области требования заявителя удовлетворены полностью (судья ...).

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки обществу доначислен налог на добавленную стоимость, пеня и взыскан штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС в 2003 году.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности отнесения к возмещению уплаченных сумм НДС, согласно представленных бухгалтерских документов.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии со ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что налогоплательщиком при отнесении НДС к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом: НДС выделен в счетах-фактурах отдельной строкой, подтвержден факт выполнения работ и их оплата ООО "Деймос".

Доказательств недобросовестности в действиях общества, а также фиктивности договоров подряда, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции, в силу ст.286 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-931/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2235/04АК
А47-931/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 июня 2004

Поиск в тексте