• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2004 года Дело N КА-А40/534-04


[Суд не проанализировал доказательств, на которые сослались стороны, о том, что налогоплательщиком на экспорт было поставлено товара больше, чем приобретено на внутреннем рынке, а НДС, заявленный по различным контрактам, меньше, чем заявлен в налоговой декларации, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 26.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда г.Москвы, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "ПКФ "Технолес" о признании недействительными: решения ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы от 29.05.2003 N 2-К/03-389-э и требования об уплате налога N 249 по состоянию на 04.06.2003.

ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы обязана возвратить заявителю НДС из бюджета в сумме 552165 руб. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Применив ст.ст.164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что налогоплательщиком представлена налоговая декларация и пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы просит отменить судебные акты в связи с нарушением норм материального права.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция считает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как следует из материалов дела, решением инспекции от 29.05.2003 N 2-К/03-389-э доначислен налог с заявленного оборота в сумме 552165 руб.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявление налогоплательщика, указали, что им представлен полный пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налоговому периоду - февраль 2003 года.

Однако, в нарушение ст.170 АПК РФ суд не проанализировал доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, не указал мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Суд не проанализировал доказательств, на которые сослались стороны, о том, что налогоплательщиком на экспорт было поставлено товара больше, чем приобретено на внутреннем рынке; НДС, заявленный по различным контрактам, меньше, чем заявлен в налоговой декларации.

Из приобщенного к кассационной жалобе ходатайства ЗАО "ПКФ "Технолес" об уменьшении заявленных требований, адресованного в суд, но переданного в налоговую инспекцию, подтверждаются доводы инспекции о завышенном объеме заявленных требований.

Указанные доказательства подлежат оценке судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 26.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/534-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 февраля 2004

Поиск в тексте