ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2004 года Дело N КА-А40/543-04


[В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 169 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Альстом Пауэр Ставан" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 05-96 от 04.07.2003 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании возместить из бюджета НДС за март 2002 года в размере 638532 руб.

Решением суда от 06.11.2003 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст.165, 169 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих наличие договорных отношений с декларантами товара и с перевозчиком; отсутствие на ГТД и СМR подписи должностного лица таможенного органа, подтверждающего вывоз товара; отсутствие перевода банковских платежных документов на русский язык; непредставление заверенных должным образом документов по поставщику - АООТ "Каширский завод металлоконструкций"; непредставление договоров с поставщиками, отсутствие актов сдачи-приемки продукции; а также на то, что договором, заключенным с АООТ "Каширский завод металлоконструкций", определено, что переход права собственности происходит при передаче продукции на заводе в момент отгрузки; в платежном поручении N 533 от 15.11.2001 в адрес ЗАО "Мосэкспертиза" оплата за работы по экспертизе произведена по счетам N 1572ТЭ, 1642ТЭ, заявитель необоснованно засчитал указанную оплату по счету-фактуре N 2223ТЭ.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Представитель инспекции в выступлении в заседании суда доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Право ЗАО "Альстом Пауэр Ставан" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст.164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление валютной выручки, уплата НДС поставщикам подтверждаются материалами дела.

В нарушение ст.88 НК РФ инспекцией не было реализовано право запроса дополнительных сведений и документов в ходе камеральной налоговой проверки. В материалах дела имеются договоры с поставщиками, декларантами товаров, экспедитором - ЗАО "АМД "Логистик".

Согласно договору с ЗАО "АМД "Логистик" экспедитор обязан организовать перевозку груза, таким образом, договоры с перевозчиком заключались не экспортером, а экспедитором.

Фактический экспорт товара подтверждается ГТД и СМR со всеми необходимыми отметками таможенных органов, в том числе с отметкой "товар вывезен полностью", заверенной личной номерной печатью сотрудника таможни. Ответчик нормативно не обосновал свой довод о необходимости наличия подписи должностного лица таможенного органа.

Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка и свифт-сообщениями, переведенными на русский язык, а также письмом ЗАО "КБ "Ситибанк" N 33514 от 12.02.2002 (л.д.101, т.1) о закрытии паспортов сделки.

Представленные в материалы дела договоры с поставщиками, счета-фактуры, платежные документы надлежаще заверены ЗАО "Альстом Пауэр Ставан". Приемо-сдаточные акты имеются в материалах дела.

Момент перехода права собственности на товар не влияет на возможность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку товар вывезен в режиме "экспорт", таможенный режим в установленном порядке не изменен.

За выполненные и оплаченные платежным поручение N 553 от 15.11.2001 работы ЗАО "Мосэкспертиза" выставила 2 счета-фактуры: счет-фактура N 223ТЭ от 30.11.2001 (л.д.30, т.3), соответствующая предварительному счету N 1572 от 17.10.2001 (л.д.38, т.3) и счет-фактура N 2108ТЭ от 26.11.2001 (т.2, л.д.69), соответствующая предварительному счету N 1642ТЭ от 26.10.2001 (л.д.39, т.3).

В счетах-фактурах имеется ссылка на платежное поручение N 553 от 15.11.2001.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.11.2003 по делу N А40-41777/03-80-483 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: