• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2004 года Дело N КА-А40/601-04


[Поскольку суд необоснованно возвратил заявление об оспаривании акта административного органа, сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок обществом не устранены, дело подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 41 по г.Москве (далее - инспекция) от 14.03.2003, касающегося привлечения к административной ответственности.

Определением от 03.10.2003 заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует перечень приложенных документов, не приложены доказательства направления ответчику копий заявления и приложенных к нему документов. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обществу предложено устранить в срок до 12.11.2003.

Определением от 26.11.2003 заявление возвращено. При этом арбитражный суд сослался на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении от 03.10.2003, обществом не устранены.

Требования о проверке законности определения от 26.11.2003 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу инспекцией не направлен.

Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, изначально назначенное на 16.02.2004, было отложено на 19.02.2004.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 19.02.2004, представителями лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы даны следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель инспекции объяснил, что все необходимые документы, приложенные обществом к заявлению об оспаривании решения административного органа, ею получены.

Законность определения от 26.11.2003 арбитражным судом проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.11.2003 арбитражный суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление об оспаривании акта административного органа, сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок обществом не устранены.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением от 03.10.2003 был установлен до 12.11.2003.

Документы обществом сданы в орган связи 11.11.2003, что подтверждается соответствующими отметками на описи ценного письма, направленного в адрес арбитражного суда.

Кроме того, арбитражным судом не учтено, что изначально заявление и приложенные к нему документы направлялись обществом в арбитражный суд через инспекцию. Инспекцией копии заявления и приложенных к нему документов получены, что подтверждено и представителем этого административного органа в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах законные основания для возвращения заявления у арбитражного суда отсутствовали.

Поэтому норма права арбитражным судом применена неправильно. Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения заявления общества по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 26 ноября 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-15525/03-17-250 отменить, дело направить в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО "Торговый дом "Русьимпорт" по существу.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-15525/03-17-250
КА-А40/601-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 февраля 2004

Поиск в тексте