• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2003 года Дело N А40-7740/03-75-85


[Суд иск о возврате неосновательного обогащения и процентов удовлетворил, мотивировав свои выводы тем, что пенсионным фондом вторично была получена сумма, не являющаяся страховыми взносами, в связи с чем суд признает подлежащими возврату денежные средства как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2003 года и данное решение оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд рассмотрел дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Бизнес" к ответчику: 1) ГУ ОПФ РФ по г.Москве и Московской области; 2) ИМНС РФ N 2, ...: ГУ Минюста РФ, 2-й межрайонный отдел Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы, о возврате 4118 руб. неосновательного обогащения и процентов - 2589 руб., установил:

Заявитель в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил сумму требования и просит ...ГУ - ОПФ РФ по г.Москве и Московской области сумму неосновательного ... в размере 4118 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что ... средства были дважды списаны с его корреспондентского счета - в ... поручения клиента и как собственные деньги банка.

Пенсионный фонд возражает против удовлетворения заявленных требований, ... ст.2 и п.4 ст.1109 ГК РФ. Кроме того, по мнению представителя ПФР ... срок исковой давности.

... ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы поддержал требования заявителя,

... пристав-исполнитель и ГУ Минюста по г.Москве в заседании Арбитражного ... не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства ...

В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ рассматривает спор в их отсутствие.

... представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд находит обоснованным ... конкурсного управляющего ЗАО "АКБ "Бизнес" по следующим ...

Из материалов дела следует, что плательщик страховых взносов ООО .. в АКБ "Бизнес" платежное поручение от 27.11.98 на сумму 4118 руб. ... перечисление страховых взносов в ПФР. Данные денежные средства ... расчетного счета клиента в тот же день. Это обстоятельство также ... Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.99 по делу А40-20538/99-107-21. Поскольку на момент принятия указанного решения денежные средства в ПФР перечислены не были, судом было принято решение о взыскании денежных средств с банка.

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.99 по делу N А40-20538/99-107-21 был выдан исполнительный лист, который был исполнен, что подтверждается отзывом судебного пристава-исполнителя, постановлением об окончании исполнительного производства.

Как усматривается из справки ОАО "Альфа-Банк" денежные средства в сумме 4118 руб. списаны с расчетного счета ООО "Тис+" по платежному поручению N ... 27.11.98 были зачислены на счет Пенсионного фонда в АКБ "Автобанк", что также подтверждается выпиской с корсчета АКБ "Бизнес" в ОАО "Альфа-Банк".

Таким образом, Пенсионным фондом данная сумма была получена дважды: в качестве страховых взносов от ООО "Тис+" 27.11.98, а второй раз в феврале 2000 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда г.Москвы.

Таким образом Пенсионным фондом вторично была получена сумма, не являющаяся страховыми взносами, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности заявления требования о применении норм ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст.13 и главой 17 БК РФ под государственным внебюджетным фондом понимается фонд денежных средств, образуемых вне федерального бюджета. Доходы государственных внебюджетных фондов формируются за счет обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, добровольных взносов физических и юридических лиц, других доводов, предусмотренных законодательством РФ. Денежные средства, полученные по исполнительному листу, не подпадают ни под одну из указанных категорий и, следовательно, не могут быть зачислены в доход ПФР и подлежат возврату.

Судом не принята ссылка ПФР на ст.1109 ГК РФ, так как спорные денежные средства не подпадают под действие этой статьи.

Судом проверено заявление ПФР о пропуске срока исковой давности. Суд считает, что срок не пропущен по следующей причине. Права заявителя были нарушены при повторном списании денежных средств с его корреспондентского счета, о чем заявитель узнал 11.02.2000, когда было принято постановление об окончании исполнительного производства. Заявление же в суд было направлено 21.02.2003, что подтверждается штемпелем на конверте и почтовой квитанцией.

На основании ст.ст.1102, 1197 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ГУ - ОПФ РФ по г.Москве и Московской области в пользу конкурсного управляющего АКБ "Бизнес" задолженность в сумме 4118 руб.

Возвратить заявителю госпошлину в размере 335 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда в течение месяца после принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2003.

Судья
...




Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-7740/03-75-85
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 июня 2003

Поиск в тексте