• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2004 года Дело N КА-А41/8219-04


[В удовлетворении заявленных требований отказано в связи с признанием заявителем сумм задолженности, указанных в оспариваемом требовании ИМНС и соответствием выставленного требования решению ИМНС, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г.Волоколамску о признании недействительным требования N 356 об уплате налога и пени по состоянию на 25.02.2004.

Решением суда от 31.05.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с признанием заявителем сумм задолженности, указанных в требовании N 356, и соответствием выставленного требования решению ИМНС Российской Федерации по г.Волоколамску N 136 от 25.02.2004, вынесенному по результатам выездной налоговой проверки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева", в которой заявитель ссылается на несоответствие выставленного требования положениям ст.69 Налогового кодекса РФ.

Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что формальное нарушение положений ст.69 Налогового кодекса РФ, при подтверждении суммы долга, не может служить основанием для признания требования недействительным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Оспариваемое требование выставлено на основании решения налогового органа N 136 от 25.02.2004, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в котором указаны допущенные обществом правонарушения, указан период их совершения и соответствующие нормы Налогового кодекса РФ.

Решение N 136 от 25.02.2004 заявителем не обжаловалось.

На основании принятого решения были выставлены требования N 356, 357 об уплате налога, пени и налоговых санкций по состоянию на 25.02.2004.

Совпадение сумм, указанных в требованиях, со сведениями, содержащимися в решении N 136 от 25.02.2004, и ссылка в требовании N 357 на решение N 136 от 25.02.2004, а также факт выставления требований одновременно с принятием решения N 136 от 25.02.2004, позволяет сделать вывод о том, что требования N 356, 357 выставлены на основании решения N 136 от 25.02.2004.

В материалах дела имеются расчет пени и ксерокопия регистра бухгалтерского учета с указанием сумм удержанных и перечисленных налогов, подписанные гл.бухгалтером общества Брысиной В.Н. (л.д.22-28).

Кроме того, размер задолженности по налогу и пени, указанной в требовании, был признан представителем заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания за 31.05.2004.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.5 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.ст.286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.05.2004 по делу N А41-К2-8188/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им.С.А.Зверева" - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-8188/04
КА-А41/8219-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 сентября 2004

Поиск в тексте