• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2004 года Дело N А68-АП-528/12-03


[В соответствии с п.5 ст.46 НК РФ инкассовое поручение налогового органа на перечисление налога должно содержать указание на те счета налогоплательщика, с которых должно быть произведено перечисление налога, однако, требование данной нормы налоговым органом не соблюдено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом; от банка - не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу МИМНС РФ N 7 по Тульской области на решение от 04.02.2004 (судья ...) Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-528/12-03, установил:

ИМНС РФ по Веневскому району Тульской области обратилось с заявлением о признании незаконными действий ответчика (КБ "Экспресс-Тула") по отказу в принятии к исполнению инкассового поручения N 1524, выставленного на валютный счет ГУП "Машзавод "Штамп" в КБ "Экспресс-Тула" и обязать принять указанное инкассовое поручение к исполнению.

Решением от 04.02.2004 Арбитражного суда Тульской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

10.10.2003 ИМНС РФ по Веневскому району направила в КБ "Экспресс-Тула" инкассовое поручение N 1524 на перечисление с валютного счета ОАО "Машзавод "Штамп" недоимки по земельному налогу с приложением поручения N 1 на продажу валюты.

Указанное инкассовое поручение банком возвращено в связи с тем, что налоговым органом нарушен п.1 письма ЦБ РФ N 83 от 05.04.94.

Как следует из поручения N 1 на продажу валюты, приложенному к инкассовому поручению N 1524 от 10.10.2003, в нем указан валютный счет, с которого должна быть списана валюта, но не содержится указания на номер рублевого счета ОАО "Машзавод "Штамп", на который должны быть зачислены денежные средства в рублях после продажи валюты.

В соответствии с п.5 ст.46 НК РФ инкассовое поручение (распоряжение) налогового органа на перечисление налога должно содержать указание на те счета налогоплательщика, с которых должно быть произведено перечисление налога.

Однако, требование данной нормы налоговым органом не соблюдено.

Как правильно указал суд, денежные средства в иностранной валюте не могут быть зачислены с валютного счета напрямую на бюджетные счета казначейства, а перевод их в рубли может быть осуществлен через продажу иностранной валюты.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 02.12.90 N 394-1 (с изменениями и дополнениями) "О Центральном банке РФ" функции по установке правил проведения банковских операций и осуществлению валютного регулирования, включая операции по покупке и продаже иностранной валюты, возложены на Банк России.

Порядок оформления инкассовых поручений, выставленных к валютным счетам налогоплательщика определен Инструкцией ЦБ РФ от 29.06.92 N 7 и совместным письмом ЦБ РФ N 83 от 05.04.94, Минфина РФ от 04.04.94 N 1-35, ГНС РФ от 04.04.94 N НИ-4-13/44Н.

Поскольку выставленное поручение произведено с нарушением действующего законодательства, то в удовлетворении требований налогового органа отказано обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.02.2004 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-528/12-03 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А68-АП-528/12-03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 29 июля 2004

Поиск в тексте