ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2004 года Дело N Ф09-4448/04-АК


[Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст.281 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление ПФ РФ по Байкаловскому району Свердловской области на определение о возвращении кассационной жалобы от 30.08.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-1852/04 по заявлению ГУ - Управление ПФ РФ по Байкаловскому району Свердловской области к ФГУП "Свердловскавтодор" о взыскании 379774,66 руб.

Кассационная жалоба в силу ст.291 АПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

ГУ Управление ПФ РФ по Байкаловскому району Свердловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение от 12.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1852/04.

Определением от 28.07.2004 кассационная жалоба управления оставлена без движения на основании п.3 ст.277 АПК РФ. Заявителю жалобы предложено в срок до 13.08.2004 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий направление или вручение ФГУП "Свердловскавтодор" по юридическому адресу: г.Екатеринбург, ул.Пушкина, 9, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением от 30.08.2004 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании ст.281 АПК РФ.

ГУ Управление ПФ РФ по Байкаловскому району Свердловской области с определением о возвращении кассационной жалобы не согласно, просит его отменить, указывая, что копия кассационной жалобы была направлена заинтересованному лицу по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, 12.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.280 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом требований данной правовой нормы в определении от 28.07.2004 был указан срок, до истечения которого необходимые документы должны были поступить в суд кассационной инстанции.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем в указанный срок, суд правомерно возвратил названную кассационную жалобу заявителю (п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч.4 ст.281, ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.287, 289, 291 АПК РФ, суд определил:

Определение от 30.08.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-1852/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: