• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2004 года Дело N Ф09-4057/04АК


[Вывод суда о повторности применения вычетов сделан без учета п.9 ст.165 НК РФ, раздела IV Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, поэтому принятый судебный акт подлежит отмене, а дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ювелиры Урала" на решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11568/04 по заявлению о признании недействительным решения.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Вахитова А.Н., инспектор, по дов. от 04.02.2004, Саттарова Т.В., ст.инспектор, по дов. 01.10.2004; общества - Коленко А.С., юрисконсульт, по дов. от 20.04.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Ювелиры Урала" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ИМНС РФ по Чкаловскому району г.Екатеринбурга о признании недействительным решения от 08.04.2004 N 12-08/171 и требования от 09.04.2002 N 12/2 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 1111999 руб.

Решением от 23.06.2004 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным обжалуемого решения в сумме 911179 руб. В удовлетворении требований в части начисления налога в размере 200820 руб. отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2004 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

ОАО "Ювелиры Урала" с судебными актами не согласно, просит их отменить, требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст.165, 176 НК РФ, указывая, что возврат налога в размере 200820 руб. по декларации за май 2002 года им заявлен правомерно.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, поводом для настоящего заявления послужило начисление обществу налога на добавленную стоимость в размере 1111999 руб. при возмещении налога в размере 911179 руб., по итогам выездной налоговой проверки (акт от 26.02.2004 N 08.04.2004).

При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа по начислению 200820 руб. по основаниям повторности предъявления данной суммы к вычету.

Вывод суда не соответствует материалам дела.

В соответствии со ст.172 НК РФ (п.3) вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст.165 ПК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

Пунктом 9 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что документы (их копии), указанные в пунктах 1-5 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров в таможенном режиме экспорта или транзита (таможенной декларации на вывоз припасов в таможенном режиме перемещения припасов).

Если по истечении 180 дней, считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам соответственно 10 процентов или 20 процентов. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что при вынесении решения налоговый орган исходил из отсутствия оснований для применения вычетов в размере 200820 руб. по причине непредставления документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, вывод суда о повторности применения вычетов сделан без учета п.9 ст.165 НК РФ, раздела IV Инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, утвержденной приказом МНС РФ от 21.01.2002 N БГ-3-03/25.

С учетом изложенного дело подлежит передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку обоснованности отказа в применении налогоплательщиком возмещения по декларации за май 2002 года.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11568/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-4057/04АК
А60-11568/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 04 октября 2004

Поиск в тексте