• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2004 года Дело N Ф09-3968/04АК


[Суд кассационной инстанции признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика страховых взносов в виде фиксированного платежа ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" на решение от 04.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14679/03 по заявлению ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" о взыскании с предпринимателя Хмырова А.Л. 1898 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" обратилось в Арбитражный суд Пермской области к предпринимателю Хмырову А.Л. с заявлением о взыскании 1800 руб. недоимки и 98 руб. пени по страховым взносам за 2002 год.

Решением от 04.09.2003 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Постановлением от 13.01.2004 Федерального арбитражного суда Уральского округа решение суда изменено.

Заявленные требования ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя Хмырова А.Л. взыскана недоимка по страховым взносам в размере 900 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований оставлено без изменения (судьи: ...).

Постановлением от 10.08.2004 Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации отменено постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Дело направлено на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Хмыровым А.Л. в 2002 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" было выставлено требование N 2543 от 24.03.2003 на уплату страховых взносов на сумму 1800 руб. и пеней за период с 01.01.2003 по 24.03.2003 в сумме 98 руб. Неисполнение предпринимателем Хмыровым А.Л. данного требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с предпринимателя указанной суммы страховых взносов в 2002 году, а также для начисления пени.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанное решение подлежит изменению в части взыскания суммы задолженности по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ по следующим основаниям.

Согласно Закону РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" обязанность уплаты страховых взносов для индивидуальных предпринимателей установлена с 01.01.2002.

Сумма подлежащего уплате страхового взноса в виде фиксированного платежа определена Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ в размере 150 рублей в месяц.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по своей социально-правовой природе не являются налоговыми платежами, поэтому при введении в действие актов законодательства об обязательном пенсионном страховании специальный порядок вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах, предусмотренный пунктом 1 статьи 5 НК РФ, не подлежит применению, на что, в частности, указано в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 05.02.2004 N 28-О и от 04.03.2004 N 49-О.

В данном случае подлежат применению общие правила, установленные статьей 6 Федерального закона от 14.06.94 N 5-ФЗ "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", согласно которым федеральные законы вступают в силу по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Статьей 16 Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ установлено, что действие положений, устанавливающих размер фиксированного платежа, распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2002.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции признает правомерным требование ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" о взыскании с индивидуального предпринимателя Хмырова А.Л. страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2002 год с 01.01.2002 по 31.12.2002 в сумме 1800 руб.

Требования ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" о взыскании с предпринимателя Хмырова А.Л. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку срок уплаты фиксированных платежей, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа", не может распространяться на фиксированные платежи, уплачиваемые в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 04.09.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-14679/03 изменить.

Заявленные требования ГУ "Управление пенсионного фонда РФ по Свердловскому району г.Перми" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хмырова А.Л. в доход пенсионного фонда 1800 руб. недоимки по страховым взносам за 2002 год.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хмырова А.Л. в доход федерального бюджета госпошлину по иску - 100 руб., по кассационной жалобе - 50 руб.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А50-14679/03
Ф09-3968/04АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 сентября 2004

Поиск в тексте