• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2004 года Дело N Ф09-3953/04АК


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по взносам
в государственные внебюджетные фонды, суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ, для обращения
в суд с настоящим заявлением]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Удмуртской Республике на решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-123/04 по заявлению Межрайонной ИМНС РФ N 2 по УР к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эра" о взыскании задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N 2 по УР обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с СХПК "Эра" задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды в сумме 1571899 руб.

Решением от 31.03.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.2004 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что срок для обращения в суд не пропущен.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд послужило решение Межрайонной ИМНС РФ N 2 по УР от 30.10.2002 N 40 о прекращении действия реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам, в соответствии с чем суммы отсроченной задолженности по страховым взносам восстановлены в недоимку СХПК "Эра".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из пропуска налоговым органом шестимесячного срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ, для обращения в суд с настоящим заявлением.

Данный вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п.3 ст.46 НК РФ решение о принудительном взыскании задолженности по налогам принимается налоговым органом после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога). В случае пропуска этого срока налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В то же время п.3 ст.46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В связи с этим, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (п.1 ст.3 НК РФ), необходимо исходить из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, и руководствоваться соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц.

При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный п.3 ст.48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.

Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу (п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).

Из материалов дела видно и судом установлено, что налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности по взносам в государственные внебюджетные фонды 26.02.2004.

Между тем, обязанность по уплате СХПК "Эра" взносов в государственные внебюджетные фонды возникла при вынесении налоговым органом решения о прекращении действия реструктуризации задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды (30.10.2002). Таким образом, инспекцией пропущен срок для взыскания задолженности в бесспорном порядке и срок для обращения налоговым органом в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающихся сумм.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит. Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-123/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3953/04АК
А71-123/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 27 сентября 2004

Поиск в тексте