• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2003 года Дело N А40-14963/03-76-204


[Суд, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС, сделал вывод о том, что заявитель документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% и размер налоговых вычетов, подлежащих возмещению]

___________________________________________________________________

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 4 сентября 2003 года и данное решение оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Москвы, по заявлению ООО "ЛИК Лтд." к ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы о признании недействительным решения N 06 от 18.03.2003, обязании возместить НДС в размере 1768 руб., установил:

ООО "ЛИК Лтд." обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения N 06 от 18.03.2003 ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС за ноябрь 2002 года, обязании ИМНС РФ N 43 САО г.Москвы возместить из федерального бюджета НДС в размере 1768 руб.

ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы, возражая против заявленных требований, ссылается на нарушение ст.165 НК РФ, не представлен контракт.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы 18.03.2003 вынесено решение об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета суммы НДС за ноябрь 2002 года ООО "ЛИК Лтд.".

Из решения следует, что заявитель не представил копию контракта N 05/2001 от 28.08.2001, и не представил коносамент.

Из представленных документов следует, контракт N 05/2001 от 28.08.2001 заключен между ООО "ЛИК Лтд." и фирмой "ЛИК Интерпрайсес Инк.". Согласно дополнительному соглашению от 25.12.2001, приложению N 2 к контракту N 05/2001 от.28.08.2001, срок действия настоящего контракта установлен до 31.03.2003. По соглашению сторон данный контракт признан длящимся в период с декабря 2001 года по январь (согласно срокам поставки). В период 2002 года заявитель производил поставки по данному контракту в апреле, мае, июне, июле, августе и ноябре. Учитывая, что по условиям контракта этапностью выполнения поставок является судовая партия (ст.ст.4, 5 контракта), то после каждого факта экспорта заявитель представлял в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товара и указанные в статье 165 НК РФ. Факт представления в налоговый орган копии контракта N 05/2001 от 28.08.2001 подтверждается: требованием ИМНС РФ N 43 от 22.02.2002, исх. N 03-01/2355 о представлении документов, в том числе контракта N 05/2001 от 28.08.2001 (ИМНС, входящий N 4932 от 26.02.2002); решением ИМНС РФ N 43 от 18.07.2002 N 03-01/34; решением ИМНС РФ N 43 от 02.08.2002 N 03-01/43; решением ИМНС РФ N 43 от 09.09.2002 N 03-01/50; решением ИМНС РФ N 43 от 16.10.2002 N 03-01/60. При этом копия контракта N 05/2001 от 28.08.2001 также представлялась УМНС РФ по г.Москве, что подтверждается письмом заявителя от 09.08.2002, исх. N 33; письмом заявителя от 14.08.2002, исх. N 36; письмом заявителя от 02.10.2002, исх. N 44; письмом УМНС РФ по г.Москве, исх. N 11-11н/48313 от 14.10.2002; письмом УМНС РФ по г.Москве, исх. N 11-11н/48314 от 14.10.2002; письмом УМНС РФ по г.Москве, исх. N 11-11н/56112 от 19.11.2002.

Таким образом, налоговый орган на момент подачи налоговой декларации и копий документов, подтверждающих экспорт товара и поступление валютной выручки (10.12.2002), имел в достаточном количестве копии контракта N 05/2001 от 28.08.2001, в связи с чем довод ответчика о непредставлении копии контракта N 05/2001 от 28.08.2001 неправомерен, поскольку в соответствии со ст.88 НК РФ камеральная проверка проводится с учетом всех документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Довод налогового органа о том, что заявитель не представил коносамент, несостоятелен, поскольку в решении N 06 от 18.03.2003 имеются сведения о том, что коносамент представлен.

Коносамент в соответствии с нормами международного права оформлен на английском языке, т.к. в ст.165 НК РФ нет требования об обязательном представлении перевода коносамента налоговому органу. Довод ответчика об обязательном переводе коносамента на русский язык противоречит нормам права.

В обоснование заявленной суммы к возмещению заявитель представил первичные документы. Заявителем, в соответствии со счетом-фактурой N 100003305428 от 25.07.2002, оплачены услуги ОАО "Вымпел-Коммуникация" на сумму 2904,68 руб. (НДС - 484,11 руб.), оплата произведена платежным поручением N 115 от 01.08.2002; в соответствии со счетом-фактурой N МА-02-5649 от 06.08.2002 приобретен копировальный аппарат "CANON FC-206" на сумму 6976,5 руб. (НДС - 1162,75 руб.), товар оплачен наличными в кассу, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1590 от 06.08.2002; в соответствии со счетом-фактурой N 01-0492 от 08.08.2002 оплачена комиссия за выполнение функций агента налогового контроля на сумму 105,46 руб. (НДС - 17,58 руб.), оплата проведена мемориальным ордером N 1130 от 08.08.2002; в соответствии со счетом-фактурой от 14.08.2002 приобретены товары для хозяйственных нужд на сумму 2854,3 руб. (НДС - 475,71 руб.), товар оплачен наличными в кассу, что подтверждается кассовым чеком от 14.08.2002; в соответствии с условиями договора N Л/01-02 от 10.12.2001 ООО "ЛИК Лтд." приобрело у ООО "Кубмет" 2502 тонны лома черного металла на сумму 4171359,42 руб., счет-фактура N 37 от 29.08.2002.

2502 тонны лома черного металла, приобретенные у ООО "Кубмет" по договору N Л/01-02 от 10.12.2001, согласно поручению N 1 на отгрузку экспортных товаров погружены на судно "Джарвис", флаг Украина. Факт приема груза на судно подтверждается коносаментом, оформленным в соответствии с международными правилами. Факт таможенного оформления товара подтверждается ГТД N 10309030/111002/0002072. Факт вывоза товара с территории РФ подтверждается отметками таможенных органов на ГТД N 10309030/111002/0002072.

Валютная выручка поступила на счет заявителя своевременно, что подтверждается банковскими документами и кредитовыми авизо: 19.09.2002; 30.09.2002; 03.10.2002; 13.11.2002.

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, заявитель документально подтвердил обоснованность заявленных требований.

На основании ст.ст.88, 137-138, 165 НК РФ, и руководствуясь ст.ст.4, 29, 110, 167-169, 198, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение N 06 от 18.03.2003 ИМНС РФ N 43 по САО г.Москвы об отказе в возмещении (зачете) из Федерального бюджета суммы НДС за ноябрь 2002 года.

Обязать ИМНС РФ N 43 САО г.Москвы возместить из федерального бюджета НДС в размере 1768 руб. ООО "ЛИК Лтд."

Возвратить ООО "ЛИК Лтд." из федерального бюджета уплаченную госпошлину 1000 руб. и 100 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст.181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-14963/03-76-204
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июня 2003

Поиск в тексте