ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2004 года Дело N Ф09-3262/04ГК


[Требования о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворены, поскольку количество поставленной истцом ответчику энергии не оспаривается и ответчиком было нарушено принятое на себя в соответствии с договором энергоснабжения обязательство по оплате этой энергии]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение от 05.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4406/04 по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Екатеринбургский радиоцентр") о взыскании 763247 рублей 80 копеек.

В судебном заседании приняли участие: от истца - Кондратюк А.А., доверенность N 119/8-12 от 25.12.2003; от ответчика - Казначеева Ю.С., доверенность от 27.04.2004; Блинова Н.С., доверенность от 27.04.2004.

Права и обязанности представителям сторон разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Екатеринбургский радиоцентр") о взыскании 763247 рублей 80 копеек задолженности за электрическую энергию по договору N 12693 от 01.12.2001.

Решением от 05.05.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004 решение от 05.05.2004 оставлено без изменения (судьи: ...).

Ответчик - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Екатеринбургский радиоцентр") - с решением от 05.05.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2004 не согласен, просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неприменение судом ст.ст.49, 168 ГК РФ.

Истцом письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения от 05.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 22.07.2004, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, 01.12.2001 между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (энергоснабжающей организацией) и ФГУП "ВГТРК "Екатеринбургский радиоцентр" (абонентом) был заключен договор электроснабжения N 12693, согласно п.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - оплачивать отпущенную ему энергию ежемесячно платежным поручением по предъявляемым счетам-фактурам в течение трех дней с момента их получения (п.6.3. договора).

За период с 01.09.2003 по 30.11.2003 истцом ответчику были выставлены счета-фактуры N 201263 от 30.09.2003, N 212317 от 31.10.2003, N 222842 от 30.11.2003. Поскольку оплата по названным счетам-фактурам федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" была произведена лишь частично, у предприятия образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 763247 рублей 80 копеек, заявленная к взысканию по настоящему делу.

Суд первой инстанции, исходя из доказанности истцом своих требований, взыскал с ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" 763247 рублей 80 копеек задолженности по договору N 12693 от 01.12.2001 в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы, изложенные в решении от 05.05.2004.

Довод ответчика о недействительности в силу ничтожности договора N 12693 от 01.12.2001 в части приобретения электроэнергии для последующей ее передачи субабонентам отклонен судом первой и апелляционной инстанций на основании ст.545, п.3 ст.423 ГК РФ, положениям которых договор N 12693 от 01.12.2001 не противоречил. При этом судом отмечено, что ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях" на момент заключения договора не действовал.

Данные выводы суда являются правильными.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что открытым акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" обязательства по поставке ответчику электроэнергии за период с 01.09.2003 по 30.11.2003 выполнены в полном объеме, а оплата выставленных за поставленную в этом периоде электроэнергию счетов-фактур произведена федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице его филиала "Екатеринбургский радиоцентр" не в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку количество поставленной истцом ответчику в период с 01.09.2003 по 30.11.2003 электрической энергии не оспаривается, и ответчиком было нарушено принятое на себя в соответствии с п.п.1, 6.3 договора энергоснабжения N 12693 от 01.12.2001 обязательство по оплате этой энергии, в результате чего образовалась задолженность в сумме 763247 рублей 80 копеек, судом указанная сумма правомерно взыскана с ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в пользу энергоснабжающей организации.

Довод кассатора о ничтожности спорного договора в части приобретения ответчиком электроэнергии для субабонентов отклоняется по следующим основаниям.

Пунктами 4.2.2, 3.2.4 договора N 12693 от 01.12.2001 абоненту предоставлено право с согласия энергоснабжающей организации подключать субабонентов в порядке, установленном договором, с целью подачи им через присоединенную сеть электрической энергии. Вывод суда о соответствии названных положений договора положениям ст.545 ГК РФ является обоснованным.

Помимо этого судом правильно отмечено, что представленные в материалы дела документы, а именно - заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Надежда", согласованное ответчиком, приложение N 2 к договору N 12693 от 01.12.2001, протоколы-соглашения о договорных величинах потребления электрической энергии в 2003 году, подписанные сторонами договора, свидетельствуют о добровольном подключении федеральным государственным унитарным предприятием "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" субабонентов в порядке, установленном договором.

При таких обстоятельствах у ответчика не было правовых оснований для неоплаты электроэнергии, потребленной его субабонетами.

Таким образом, судом установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, и выводы, изложенные в решении от 05.05.2004 и постановлении апелляционной инстанции от 22.07.2004, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4406/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: