• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2004 года Дело N Ф09-1311/04ГК


[Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, правовое положение сторон, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, судом правомерно удовлетворено заявленное ходатайство]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агломератчик" на определение от 14.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2142/04-12-193 по иску ОАО "Златоустовское рудоуправление" к ООО "Агломератчик", Южноуральской регистрационной палате, третьи лица: ООО "Желдормет", ООО "Златоустовская аглофабрика", ООО "Ямальская металлургическая компания", об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Белоглазова Е.А., юрисконсульт, доверенность от 15.03.2004; ООО "Агломератчик" - Зонов И.Ю., юрисконсульт, доверенность N 14 от 15.05.2004; ООО "Желдормет" - Милов Н.В., юрисконсульт, доверенность N 63 от 10.10.2003.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Златоустовское рудоуправление" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Агломератчик", Южноуральской регистрационной палате, третьи лица - ООО "Желдормет", ООО "Златоустовская аглофабрика", ООО "Ямальская металлургическая компания":

1. Об истребовании из незаконного владения ООО "Агломератчик" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Кусинский район, пгт. Магнитка, ул.Спартака, 6.

1.1. Нежилое здание корпуса дробления кокса агломерационной фабрики, литера В1 по плану, площадью 834,3 кв.м.

1.2. Нежилое здание корпуса смесительных бункеров агломерационной фабрики, литера В2 по плану, площадью 1098,3 кв.м.

1.3. Нежилое здание корпуса приемного бункера агломерационной фабрики, литера В3 по плану, площадью 1079,4 кв.м.

1.4. Нежилое здание весовой будки шестой галереи агломерационной фабрики, литера В4 по плану, площадью 200 кв.м.

1.5. Нежилое здание бытового комбината дробильно-обогатительной фабрики, литера Г6 по плану, площадью 1617,0 кв.м.

1.6. Нежилое здание весовой дробильно-обогатительной фабрики, литера Г10 по плану, площадью 9,5 кв.м.

1.7. Грейферный склад агломерата, литера VII по плану, общей протяженностью 151,0 кв.м.

1.8. Дренаж склада агломерации, литера IX по плану, общей протяженностью 151,0 кв.м.

1.9. Галерея N 5, литера II по плану, общей протяженностью 16,5 кв.м.

1.10. Галерея N 6, литера III по плану, общей протяженностью 73 кв.м.

2. Об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности ОАО "Златоустовское рудоуправление" на вышеуказанное недвижимое имущество.

От ОАО "Златоустовское рудоуправление" 13.07.2004 поступило ходатайство о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное недвижимое имущество.

Определением от 14.07.2004 (судья ...) ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Наложен арест на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Челябинская область, Кусинский район, пгт. Магнитка, ул.Спартака, 6:

- нежилое здание корпуса дробления кокса агломерационной фабрики, литера В1 по плану, площадью 834,3 кв.м;

- нежилое здание корпуса смесительных бункеров агломерационной фабрики, литера В2 по плану, площадью 1098,3 кв.м;

- нежилое здание корпуса приемного бункера агломерационной фабрики, литера В3 по плану, площадью 1079,4 кв.м;

- нежилое здание весовой будки шестой галереи агломерационной фабрики, литера В4 по плану, площадью 200 кв.м;

- нежилое здание бытового комбината дробильно-обогатительной фабрики, литера Г6 по плану, площадью 1617,0 кв.м;

- нежилое здание весовой дробильно-обогатительной фабрики, литера Г10 по плану, площадью 9,5 кв.м.

Сооружения:

- грейферный склад агломерата, литера VII по плану, общей протяженностью 151,0 кв.м;

- дренаж склада агломерации, литера IX по плану, общей протяженностью 151,0 кв.м;

- галерея N 5, литера II по плану, общей протяженностью 16,5 м;

- галерея N 6, литера III по плану, общей протяженностью 73 м.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2004 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.

Ответчик - ООО "Агломератчик" - в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.ст.90, 93 АПК РФ, а также на наличие обеспечительной меры, принятой определением от 03.02.2004, в виде запрещения Южноуральской регистрационной палате производить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Златоустовское рудоуправление" обратилось с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании Южноуральской регистрационной палаты произвести регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

К числу обеспечительных мер статьей 91 АПК РФ отнесены, в частности наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, правовое положение сторон, а также то, что целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное ОАО "Златоустовское рудоуправление" ходатайство.

Довод ООО "Агломератчик" о том, что определением от 03.02.2004 уже принята обеспечительная мера, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в силу ч.1 ст.91 АПК РФ арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер.

Исходя из изложенного, определение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287 и 290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 14.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2142/04-12-193 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-1311/04ГК
А76-2142/04-12-193
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 05 октября 2004

Поиск в тексте