• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2004 года Дело N Ф09-3050/04ГК


[Поскольку ответчики не компенсировали подрядчику произведенных им на основании договора подряда, с учетом соглашения об уступке права требования затрат, а функции заказчика по незавершенному строительству жилого дома переданы ответчику, ответчик обязан возместить истцу понесенные им затраты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургзаводстрой" на решение от 29.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11827/2003-11ГК по иску ОАО "Оренбургзаводстрой" к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства", г.Оренбург, Управлению капитального строительства администрации г.Оренбурга, ООО "Стройинформ" о взыскании 1416599 руб. 96 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Оренбургзаводстрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства", г.Оренбург о взыскании 1416599 руб. 96 коп. задолженности, с учетом соглашения об уступке права требования, по договору подряда N 10 от 21.01.99.

Определением от 19.12.2003 по ходатайству истца в качестве 2-го ответчика привлечено Управление капитального строительства администрации г.Оренбурга.

Определением от 22.01.2004 по ходатайству 1-го ответчика в качестве 3-го ответчика привлечено ООО "Стройинформ".

Решением от 29.04.2004 (судья ...) в удовлетворении исковых требований в отношении муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", г.Оренбург и ООО "Стройинформ" отказано, в отношении Управления капитального строительства администрации г.Оренбурга производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО "Оренбургзаводстрой" с решением не согласно, просит его отменить.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

Законность решения проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управление капитального строительства администрации г.Оренбурга (заказчик), ООО "Заводстройинвест" (инвестор) и ОАО "Оренбургзаводстрой" (подрядчик) 21.01.99 подписали договор подряда N 10. В соответствии с указанным договором подрядчик обязался выполнить, по заданию заказчика, работы по строительству жилых домов, в том числе жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга. Инвестор обязался финансировать строительство указанных объектов в полном объеме.

За период с 01.04.99 по 31.03.2001 подрядчиком выполнены работы по строительству жилого дома N 13, стоимостью 1046825 руб., задолженность по оплате которых составила 98881 руб.

Сумма инвестирования ООО "Заводстройинвест" в строительство дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга составила 1317718 руб. 96 коп.

05.07.2001 ООО "Заводстройинвест" и ОАО "Оренбургзаводстрой" подписали соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым ООО "Заводстройинвест" передало ОАО "Оренбургзаводстрой" право требования от Управления капитального строительства администрации г.Оренбурга суммы задолженности по инвестированию строительства жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга в размере 1317718 руб. 96 коп. по договору подряда N 10 от 21.01.99.

24.09.2001 Управление капитального строительства администрации г.Оренбурга, ООО "Заводстройинвест" и ОАО "Оренбургзаводстрой" подписали соглашение о расторжении договора подряда N 10 от 21.01.99, в соответствии с которым Управление капитального строительства администрации г.Оренбурга обязалось принять ОАО "Оренбургзаводстрой" в долевое участие в строительстве жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга на сумму 1416599 руб. 96 коп., в том числе, с учетом соглашения от 05.07.2001 об уступке права требования 1317718 руб. 96 коп. задолженности по инвестированию и 98881 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 10 от 21.01.99.

Распоряжением главы г.Оренбурга от 26.10.2001 N 3990-р "О передаче функций заказчика на муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства", функции заказчика от управления капитального строительства администрации г.Оренбурга по незавершенному строительству жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга переданы муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства" г.Оренбург.

Актом N 4 от 30.06.2002 Управление капитального строительства г.Оренбург передало муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства", г.Оренбург затраты по незавершенному строительству жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга, оплаченные ООО "Оренбургзаводстрой" в сумме 1416599 руб. 96 коп.

Ни прежний, ни новый заказчик не приняли мер по заключению с истцом договора и принятию его в долевое участие в строительстве жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга.

09.01.2004 Управление капитального строительства г.Оренбурга было ликвидировано.

В силу ст.729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком, заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Договор подряда N 10 от 21.01.99 был расторгнут по соглашению сторон, истец передал 2-му ответчику результаты незавершенного строительства жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга. Поскольку ни 1-й, ни 2-й ответчик не компенсировали подрядчику произведенных им на основании договора N 10 от 21.01.99, с учетом соглашения об уступке права требования от 05.07.2001, затрат в сумме 1416599 руб. 96 коп., а функции заказчика по незавершенному строительству жилого дома N 13 в мкр. Хлебного городка г.Оренбурга переданы муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства", г.Оренбург, муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства", г.Оренбург обязано возместить истцу понесенные им затраты в размере 1416599 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.04.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11827/2003-11ГК отменить в части отказа в иске в отношении МУП "УКС", г.Оренбург.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", г.Оренбург в пользу ОАО "Оренбургзаводстрой" 1416599 руб. 96 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства", г.Оренбург в доход федерального бюджета 18683 руб. в уплату государственной пошлины по иску и 9342 руб. в уплату государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3050/04ГК
А47-11827/2003-11ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 сентября 2004

Поиск в тексте