• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2004 года Дело N КА-А40/7993-04


[Поскольку представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст.ст.165 и 169 НК РФ, подтверждает правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за спорный период, суд правомерно удовлетворил иск, обязав налоговый орган возвратить заявителю излишне взысканный НДС]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Асгазнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ N 36 по ЮЗАО города Москвы, решения налогового органа N 84/окп-3 от 24 октября 2003 года, обязании возвратить НДС в размере 26771 руб. и 518442 руб., а также обязании возвратить излишне взысканный НДС за III кв. 1999 года в размере 2929 руб. и за IV кв. 1999 года в размере 35435 руб.

Решением суда от 16 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2004 года, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу, что представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст.ст.165 и 169 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за III и IV кв. 1999 года.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что обществом не представлены товаросопроводительные и транспортные документы с отметками таможенных органов стран, находящихся за пределами государств-участников СНГ.

Представитель инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, указав, что судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права и оснований для их пересмотра не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных заявителем документов, инспекцией вынесено решение N 84/окп-3 от 24 октября 2003 года, которым налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов по экспортным операциям в III и IV кв. 1999 года.

Считая, что данное решение является незаконным, а бездействие налогового органа, выражающееся в невозврате НДС - неправомерным, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что представленный заявителем пакет документов, предусмотренных ст.ст.165 и 169 НК РФ, подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за III и IV кв. 1999 года.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст.171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товара подтверждаются материалами дела.

Довод налогового органа о том, что заявителем не представлены товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов стран, находящихся за пределами государств-участников СНГ, является необоснованным.

Факт экспорта товара через границу с Республикой Беларусь подтвержден ГТД и ж.д. накладными с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление товара.

Из представленных обществом документов следует, что груз перевозился через границу с Республикой Беларусь, которая входит в таможенный союз, в связи с чем на границе с данной Республикой таможенный контроль отменен, а представленные ГТД и накладные отметок пограничных таможенных органов содержать не могли.

Из изложенного следует, что суд правомерно признал незаконным бездействие и решение налогового органа, обязав последнего возместить из бюджета НДС в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 по делу N А40-48520/03-117-566 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 16.03.2004 по определению ФАСМО от 17.08.2004.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-48520/03-117-566
КА-А40/7993-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 сентября 2004

Поиск в тексте