• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 августа 2004 года Дело N КГ-А41/5821-04
     

[Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ЗАО "ДРС" о взыскании с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 23 (ФГУ ДЭП N 23) 1894435 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 1171320 руб. процентов годовых, начисленных на основании ст.395 ГК РФ.

Решением от 04.04.2003 иск был удовлетворен на сумму 216905 руб. основной задолженности и 134661 руб. 29 коп. по процентам.

Постановлением кассационной инстанции от 22.07.2003 решение было отменено, дело передано на новое рассмотрение в целях проверки утверждения истца, обжаловавшего это решение, что фактически долг заказчика составляет большую сумму.

Решением от 28.04.2004 основная задолженность взыскана в размере 1314639 руб. 83 коп., а проценты - на сумму 476228 руб.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, ответчик направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно договорам строительного подряда от 16.06.98 N 15 и от 16.06.98 истец обязался выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия и выполнению ямочных работ на объектах автомобильной дороги Москва-Архангельск.

Расчеты по договору должны были производиться по факту на основании актов сдачи-приемки работ.

По данным истца неоплаченная ответчиком сумма за выполненные и принятые ответчиком работы на день рассмотрения спора составила 1314639 руб. 83 коп. В подтверждение своих требований подрядчик представил двусторонние акты сдачи-приемки работ и акт сверки расчетов от 20.04.2004.

Заказчик не признал задолженность по июлю, августу 1998 года на общую сумму 555516 руб., сославшись на отсутствие у лица, подписавшего с его стороны акты, надлежащих полномочий ввиду незаконности назначения его на должность руководителя.

Исследовав возражения ответчика, а также приняв во внимание результаты назначенной по делу судебно-строительной экспертизы, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом и неоплаты ответчиком работ на сумму 1314639 руб. 83 коп.

Проценты судом взысканы с учетом уточнения суммы основной задолженности.

Согласно ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 28.04.2004 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 28.04.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А41-К1-1256/01, А41-К1-5316/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-1256/01
КГ-А41/5821-04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 августа 2004

Поиск в тексте