• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2004 года Дело N А12-17652/03-с10


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о частичном отказе в возмещении НДС, установив, что налоговые вычеты были произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям ст.169 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград, на решение от 30 декабря 2003 года (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 24 февраля 2004 года (председательствующий …, судьи: …) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17652/03-с10 по заявлению открытого акционерного общества "Спецнефтематериалы", г.Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району города Волгограда, г.Волгоград, об оспаривании ненормативных актов налогового органа, по докладу судьи …, установил:

Волгоградское открытое акционерное общество "Спецнефтематериалы" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения N 640 от 19.08.2003 и заключения N 06-26к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району по Волгоградской области о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года в размере 34996 рублей. Общество также просило возместить указанную сумму из бюджета.

Решением арбитражного суда от 30.12.2003 заявление удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району города Волгограда просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Спецнефтематериалы" представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2003 год с суммой налога, подлежащего возмещению в размере 34996 рублей в связи с экспортом продукции.

Товар вывезен за пределы Российской Федерации, валютная выручка поступила и зачислена на счет общества. Факт реальности экспорта и поступление валютной выручки судами установлен и налоговым органом не оспаривается. В связи с этим обществом в налоговую инспекцию направлен пакет документов в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета 34996 рублей за апрель 2003 года.

Решением от 19.08.2003 N 640 в возмещении налога ответчиком отказано по мотивам неподтверждения открытым акционерным обществом "Спецнефтематериалы" оплаты налога на добавленную стоимость, в связи с чем обществу представлено мотивированное заключение руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тракторозаводскому району города Волгограда N 06-26к от 19.08.2003.

По существу на данные обстоятельства ссылается налоговая инспекция в своей кассационной жалобе. Однако они были полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой в данном случае истцом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции);

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Судами установлено, что указанные документы были представлены налогоплательщиком в полном объеме.

Согласно ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, из акта сверки расчетов между открытым акционерным обществом "Спецнефтематериалы" и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Волгокарьер" по состоянию на 01.05.2003 и книги покупок налогоплательщика, счет-фактура от 17.04.2003 N 061 отражена как оплаченная в полном объеме в апреле 2003 года. В актах сверки по состоянию на 01.06.2003 и на 01.07.2003 частичная оплата по данной счет-фактуре не фигурирует.

Кроме того, как установлено судами, на день подачи отдельной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов 19.05.2003 налог на добавленную стоимость, указанный в счет-фактуре от 17.04.2003 N 061 в сумме 79533 рубля 79 копеек был уплачен налогоплательщиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 декабря 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 24 февраля 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17652/03-с10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А12-17652/03-с10
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июня 2004

Поиск в тексте