• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2004 года Дело N А79-8047/2003-СК2-7978


[Суд второй инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец узнал о нарушении своего права в сентябре 2003 года после вынесения арбитражным судом решений по делам о взыскании с него сумм, полученных в оплату указанного долга на основании зачета]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. при участии представителей от ответчика: Анасимова К.В. по доверенности от 15.06.2004 N 04-31/766, от третьих лиц: Министерства финансов Чувашской Республики - Ильиной А.В. по доверенности от 12.01.2004 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу третьего лица - Министерства финансов Чувашской Республики на постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 по делу N А79-8047/2003-СК2-7978 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Романовым В.Г., Авдониной О.Г., Еруковой Г.М., по иску открытого акционерного общества "Канашдорстрой" к Министерству строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики, третьи лица - Министерство финансов Чувашской Республики и Российское дорожное агентство "Росавтодор", о взыскании 609 600 рублей и установил:

открытое акционерное общество "Канашдорстрой" (далее ОАО "Канашдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики о взыскании 609 600 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору от 28.06.1999.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство финансов Чувашской Республики и Российское дорожное агентство "Росавтодор".

Решением от 05.03.2004 суд в удовлетворении иска отказал в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.06.2004 решение суда отменено, с Министерства строительства, архитектуры и коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу ОАО "Канашдорстрой" взыскано 609 600 рублей долга. Суд второй инстанции исходил из того, что истец узнал о нарушении своего права в сентябре 2003 года после вынесения арбитражным судом решений по делам о взыскании с него сумм, полученных в оплату указанного долга на основании зачета.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Министерство финансов Чувашской Республики (третье лицо) подало в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу, в которой просит отменить его, как принятое с нарушением норм материального права - статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неверно определил начало течения срока исковой давности - после вынесения судом решений по делам N А79-1760/2003-СК2-1770, А79-3502/2003-СК2-1517 и А79-3502/2003-СК2-3517, так как в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности для защиты ОАО "Канашдорстрой" нарушенного права началось с момента возникновения права на предъявление требований по оплате работ, то есть с момента подписания последнего акта приемки законченных работ.

В судебном заседании представитель Минфина Чувашской Республики и представитель Министерства строительства, дорожного и коммунального хозяйства Чувашской Республики поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на один день.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 22.06.2004.

Законность постановления апелляционной инстанции от 22.06.2004 Арбитражного суда Чувашской Республики по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ОАО "Канашдорстрой" - подрядчик (правопреемник дорожной передвижной механизированной колонны "Канашская") выполнило дорожно-строительные работы по ремонту автодороги "Татмыши-Югелево-Старое Котяково", предусмотренные договором от 28.06.1999 N 14, на общую сумму 1 559 553 рубля. Заказчик - Минстрой Чувашской Республики - принял работы, что подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о их стоимости и актом приемки законченных работ от 1999 года.

Согласно условиям заключенного договора финансирование должно осуществляться за счет средств Федерального дорожного фонда.

Судебные инстанции установили, что заказчик частично оплатил работы денежными средствами в размере 950 000 рублей по платежному .поручению от 28.12.1999 N 17823.

Возмещение стоимости выполненных работ на сумму 609 600 рублей осуществлялось в специальном порядке, обусловленном соглашением от 17.12.1999 N ЮУ-11/1393 о погашении задолженности по налоговым платежам в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации и развития дорожной сети Чувашской Республики, заключенным Российским дорожным агентством "Росавтодор", Кабинетом Министров Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз", а также соглашением от 19.12.1999 о погашении задолженности по налоговым платежам в Федеральный дорожный фонд Российской Федерации и урегулировании задолженности предприятий Чувашской Республики, заключенным Кабинетом Министров Чувашской Республики в лице Минстроя Чувашской Республики и открытым акционерным обществом "Чувашэнерго" (далее ОАО "Чувашэнерго").

Из представленных в дело решений Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2003 по делам N А79-1760/2003-СК2-1770 и А79-3502/2003-СК2-3517 усматривается, что расчеты при исполнении указанных соглашений о погашении задолженности проведены без оснований, в связи с чем с истца в пользу ОАО "Чувашэнерго" взыскано 315 800 рублей и 127 500 рублей. Решением от 17.09.2003 по делу N А79-3737/2003-СК2-3569 суд признал ничтожной сделкой фактически незаключенный договор уступки права требования от 12.03.2001, вследствие чего остался непогашенным долг истца на сумму 113 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О возврате сумм, полученных по соглашениям в погашение задолженности за выполненные работы по договору от 28.06.1999 N 14, истец узнал в сентябре 2003 года после принятия решений по делам N А79-1760/2003-СК2-1770 и А79-3502/2003-СК2-1517.

Суд второй инстанции, оценив конкретные обстоятельства спора, правильно применил нормы материального права, устанавливающие правила об определении начального момента исчисления срока исковой давности, правомерно отменил решения суда первой инстанции и удовлетворил предъявленный иск.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимости исчислять срок исковой давности с момента подписания акта приемки законченных работ ошибочны и не заслуживают внимания, поскольку в рассматриваемой ситуации имел место факт погашения задолженности истца за выполненные работы посредством взаимозачета по соглашениям, оформленным с участием ответчика. Осуществление расчетов за выполненные работы последним не оспаривалось, о чем свидетельствует его отзыв (лист дела 42). До принятия указанных решений у ОАО "Канашдорстрой" отсутствовали правовые основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд округа не рассматривал вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационную жалобу, поскольку заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от ее уплаты.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2004 о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции следует считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 22.06.2004 по делу N А79-8047/2003-СК2-7978 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Н.М. Терешина

     Судьи

     В.А. Ногтева
Л.И. Отдельная

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А79-8047/2003-СК2-7978
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 14 октября 2004

Поиск в тексте