• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2004 года Дело N Ф09-3556/04АК


[Допущенные работником истца противоправные виновные действия не освобождают истца от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им ККМ, поэтому в иске о признании незаконным и отмене постановления ИМНС следует отказать]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска на решение от 13.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6589/04.

В судебном заседании приняли участие представители: от ИМНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска - Фоменко В.А., по доверенности от 23.12.2003, Ивукин С.В., по доверенности от 11.08.2004, Шестаков А.В., по доверенности от 07.06.2004; от ООО "Кумир-Автолайн" - Гадаева О.В., по доверенности от 01.06.2004.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Кумир-Автолайн" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска от 29.03.2004 N 49.

Решением от 13.05.2004 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2004 решение оставлено без изменения (судьи: ...).

Инспекция МНС РФ по Тракторозаводскому району с судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на наличие вины предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.03.2004 Инспекцией МНС РФ по Тракторозаводскому району г.Челябинска проведена проверка выполнения Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" при предоставлении услуг по перевозке пассажиров водителем Пястоловым С.И. по маршруту N 12 в маршрутном такси, принадлежащем ООО "Кумир-Автолайн". Проверкой установлено неприменение контрольно-кассовой техники, при расчетах с пассажирами за услуги перевозки водителем не были выданы билеты (бланки строгой отчетности), в кассе обнаружены излишки в сумме 40 рублей, о чем составлены акт от 18.03.2004 N 208125 и протокол об административном правонарушении от 22.03.2004 N 49.

Налоговым органом вынесено постановление от 29.03.2004 N 49 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 30000 рублей.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО "Кумир-Автолайн" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на отсутствие вины общества в неприменении водителем контрольно-кассовой техники.

Суд, ссылаясь на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.5 КоАП РФ, удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда в отношении отсутствия вины общества в совершении административного правонарушения являются неверными.

Обязанность применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением установлена статьей 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Статья 14.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неприменение контрольно-кассовых машин при продаже товаров в организациях.

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ общество признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Допущенные водителем противоправные виновные действия не освобождают общество от административной ответственности, так как оказание услуг в организациях, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу работника, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

На основании изложенного судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6589/04 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-3556/04АК
А76-6589/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 01 сентября 2004

Поиск в тексте