ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2004 года Дело N А64-2137/04-13


[Налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения, следовательно, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от ОАО "Агроэнерготехмонтаж" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Тамбову на решение от 09-11 июня 2004 года (судья ...) Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2137/04-13, установил:

Открытое акционерное общество "Агроэнерготехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Тамбову от 07.05.2004 N 505.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09-11 июня 2004 года заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г.Тамбову просит решение арбитражного суда отменить в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка ОАО "Агроэнерготехмонтаж" по вопросу правильности исчисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2003 года.

По итогам налоговой проверки составлен акт от 12.04.2004 N 110 и принято решение от 07.05.2004 N 505 о привлечении ОАО "Агроэнерготехмонтаж" к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 77253 руб., также обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 386265 руб. и пени за несвоевременную уплату налога 19230,88 руб.

По мнению инспекции, общество в соответствии с пп.1 п.2 ст.171 НК РФ, пп.2 п.2, п.3 ст.170 НК РФ обязано было в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004 восстановить сумму налога на добавленную стоимость с остатков товарно-материальных ценностей, основных средств в части недоамортизированной стоимости, приобретенных им до перехода на упрощенную систему налогообложения.

Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Агроэнерготехмонтаж" обратилось в арбитражный суд.

Рассматривая спор по существу, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

С 1 января 2004 года ОАО "Агроэнершгехмантаж" перешло на упрощенную систему налогообложения. В соответствии с п.2 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период.

Подпункт 2 п.2, ст.170 Налогового кодекса Российской Федерации касается восстановления только сумм налога на добавленную стоимость, в случае приобретения (ввоза) товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операции по производству и (или) реализации (товаров, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 170 Кодекса предусматривает, в каких случаях суммы налога, предъявленные покупателю, в том числе при приобретении товаров, не относятся к налоговым вычетам.

Следовательно, пунктом 3 статьи 170 Кодекса определено восстановление сумм налога на добавленную стоимость, которые в нарушение пункта 2 статьи 170 Кодекса неправомерно отнесены налогоплательщиком к налоговым вычетам.

Согласна пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Кодекса, в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы (использованы).

Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что данные нормы не обязывают налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям и нематериальным активам, используемым после указанного перехода. Такой вывод согласуется и с положениями п.5 ст.173 НК РФ, на основании которых организации, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислять налог в бюджет только в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. В данном случае налог на добавленную стоимость возмещен до перехода общества на упрощенную систему налогообложения.

Таким образом, последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.

Факт приобретения товара, основных средств до перехода на упрощенную систему налогообложения инспекцией не оспаривается. Правомерность произведенных вычетов по налогу на добавленную стоимость на это имущество в период нахождения на общепринятой системе налогообложения также не ставится под сомнение.

Принимая во внимание, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан нести только те обязанности, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а гл.21 Налогового кодекса РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, товарно-материальным ценностям, используемым после указанного перехода, суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда, изложенные в решении по данному спору, как соответствующие положениям действующего законодательства о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09-11 июня 2004 года по делу N А64-2137/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Тамбову - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.