• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2004 года Дело N А06-2158-9/03


[Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости оказанных услуг по водоотведению сточных вод, установив, что задолженность в размере взыскиваемой суммы образовалась в связи с неоплатой ответчиком стоимости услуг за спорный период, расчет которой произведен истцом с учетом действовавших в этот период тарифов по пропускной способности устройств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Тимофеева Н.А., юрисконсульт, доверенность от 12.01.2004 N 9/7; от ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Астрахани "Астрводоканал", на решение от 18.12.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2158-9/03 по иску открытого акционерного общества "Астраханский рыбокомбинат", г.Астрахань, к муниципальному унитарному предприятию "Астрводоканал", г.Астрахань, о взыскании 12133618 рублей 56 коп., установил:

Решением от 18.12.2003 Арбитражным судом Астраханской области удовлетворен иск ОАО "Астраханский рыбокомбинат" о взыскании с МУП г.Астрахани "Астрводоканал" 12133618 рублей 56 коп. стоимости оказанных услуг по водоотведению сточных вод за период с 04.07.2001 по 31.08.2003.

Данное решение мотивировано тем, что истец является собственником двух ниток напорного коллектора от КНС-30 по приему сточных вод, в которой врезаны напорные коллекторы, принадлежащие ответчику. Использование коллектора истца не оспаривается ответчиком, при отсутствии договорных отношений на оказание услуг по приему сточных вод.

Судом также сделан вывод о том, что за взыскиваемый период с учетом действовавших тарифов истец оказал ответчику услуги по водоотведению на сумму 12133618 рублей 56 коп. Расчет стоимости услуг произведен истцом на основании распоряжений и постановления главы администрации Астраханской области утверждении тарифов на услуги водоотведения для АООТ "Астраханский рыбокомбинат", оказываемые предприятиям и организациям независимо от форм собственности, и соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 12.09.99 N 167 "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации"*.

________________
*Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "постановлению Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" - Примечание "КОДЕКС".

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2004 решение оставлено без изменения.

Ответчик, МУП г.Астрахани "Астрводоканал", обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, полагая, что истец не оказывает услуги по водоотведению, а предоставляет лишь участок трубы для транзита сточных вод от КНС N 6, 2, 7 и КНС "Станкозавод" на Северные очистные сооружения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Астраханский рыбокомбинат" является собственником двух ниток напорного коллектора от КНС-30 по приему сточных вод.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что данный коллектор является сборным и принимает стоки от врезанных в него напорных коллекторов, принадлежащие МУП г. Астрахани "Астрводоканал": от КНС-6 по ул.Б.Алексеева, 2а, от КНС-2 и КНС-7 по ул.Зеленая и от КНС "Станкозавод" по ул.Б.Алексеева, 43, о чем свидетельствует письмо от 16.12.2003 ОАО Проектный институт "Астрахангражданпроект" (т.2, л.д.12).

Вступившим в законную силу решением от 04.09.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1556-8/03 отказано в иске ОАО "Астраханский рыбокомбинат" о понуждении МУП г.Астрахани "Астрводоканал" к заключению договора на оказание услуг водоотведения сточных вод, так как ответчик является потребителем услуг истца (т.1, л.д.24).

Использование напорного коллектора истца от КНС-30 с объемом стоков Q=480 куб.м/час, Q=460 куб.м/час и Q=40 куб.м/час от КНС-6, КНС-2 и 7 и КНС "Станкозавод", подтверждено также письмом N 1296/14 от 13.06.2001 МУП г.Астрахани "Астрводоканал" (т.1, л.д.11), при отсутствии договорных отношений между сторонами.

Тарифы на услуги водоотведения для АООТ "Астраханский рыбокомбинат", оказываемые предприятиям и организациям независимо от форм собственности, за период с 04.07.2001 по 31.08.2003, утверждались распоряжениями главы администрации Астраханской области N 594-р от 31.05.2001 и N 292-р от 25.03.2002 в размере соответственно 0,4 руб. за куб.м и 0,63 руб. за куб.м, без учета НДС, и постановлением главы администрации Астраханской области N 503 от 21.10.2002 в размере 0,67 руб. за куб.м, без НДС (т.1, л.д.12-14).

Принимая решение и постановление об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 12133618 рублей 56 коп. стоимости фактически оказанных услуг по водоотведению, суд первой и апелляционной инстанции исходили из того, что задолженность в указанной сумме образовалась в связи с неоплатой МУП г.Астрахани "Астрводоканал" стоимости услуг за взыскиваемый период, расчет которой произведен истцом с учетом действующих в этот период тарифов по пропускной способности устройств на основании пункта 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167.

Доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных истцом услуг по водоотведению в указанной сумме за период с 04.07.2001 по 31.08.2003, ответчик не представил и материалы дела не содержат.

Содержащиеся в решении и постановлении апелляционной инстанции выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 12133618 рублей 56 коп. стоимости оказанных услуг за период с 04.07.2001 по 31.08.2003, основаны на материалах дела и соответствуют законодательству.

Доводы, приведенные заявителем жалобы, не повлияли на вынесение законных и обоснованных судебных актов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 18.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2158-9/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А06-2158-9/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 апреля 2004

Поиск в тексте