• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2004 года Дело N А65-13447/2003-СА1-36


[Суд отказал в удовлетворении иска ПФ РФ о взыскании с ответчика финансовых санкций за  непредставление в установленный срок сведений, необходимых для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, т.к. в связи с изменением местонахождения  ответчик в установленном порядке был поставлен на учет в учреждении ПФ РФ по новому месту нахождения, в которое ответчиком были представлены указанные сведения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - не явился; от ответчика - Архипов К.В., юрисконсульт, доверенность от 09.12.2003 N 2, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному округу Ярославской области, г.Углич Ярославской области, на решение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13447/2002-са1-36 по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному округу Ярославской области, г.Углич Ярославской области, к закрытому акционерному обществу "Металлургический маркетинговый холдинг "Булгар", с.Высокая Гора Республики Татарстан, о взыскании финансовых санкций в размере 11370 руб. 30 коп., установил:

Решением от 16.09.2003 Арбитражным судом Республики Татарстан отказано в удовлетворении иска ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Угличскому муниципальному округу Ярославской области (далее - пенсионный фонд) о взыскании с ЗАО "Металлургический маркетинговый холдинг "Булгар" (далее - ЗАО ММХ "Булгар") 11370 рублей 30 коп. финансовых санкций за непредставление в срок, установленный Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведений, необходимых для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Данное решение мотивировано необоснованностью требования истца, поскольку ответчик в установленном порядке был снят с учета в налоговом органе и органе пенсионного фонда в 2002 году и надлежащим образом поставлен на учет в налоговой инспекции и учреждении ПФ РФ по Высокогорскому району Республики Татарстан.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2003 решение оставлено без изменения.

Истец, ГУ - Управление ПФ РФ по Угличскому муниципальному округу Ярославской области, обжалуя указанные судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, мотивируя неправильным применением судом норм материального права, так как ответчик был зарегистрирован в пенсионном фонде по 01.07.2002 и не исполнил обязанность по предоставлению к 01.03.2003 сведений по персонифицированному учету страховых взносов за первое полугодие 2002 года.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что в связи с изменением местонахождения, ответчик в установленном порядке был снят с учета в налоговом органе и органе пенсионного фонда г.Углич и надлежащим образом поставлен на учет в налоговой инспекции и учреждении Пенсионного фонда Российской Федерации по Высокогорскому району Республики Татарстан, что подтверждается уведомлением о снятии с учета в налоговом органе г.Углич от 06.08.2003, свидетельством о постановке на учет в органе Пенсионного фонда по Высокогорскому району от 05.09.2002.

О данном факте истец надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается письмом от 04.10.2002 исх. N 06-12/1378.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в орган Пенсионного Фонда Российской Федерации по месту их регистации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования, один раз в год не позднее 1 марта, следующего за отчетным.

Следовательно, сведения по персонифицированному учету страховых взносов ответчик обязан был представить в орган пенсионного фонда по месту его нахождения, в данном случае в Управление ПФ РФ по Высокогорскому району РТ.

Материалы дела также свидетельствуют о том, что ответчиком 01.03.2003 были представлены в Управление ПФ РФ по Высокогорскому району РТ сведения за 2002 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что зафиксировано протоколом N 714 от 1.03.2003 с отметкой названного органа пенсионного фонда (л.д.22-26).

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 16.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13447/2003-СА1-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-13447/2003-са1-36
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 марта 2004

Поиск в тексте