• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2004 года Дело N А55-19633/02-14


[Поскольку имеющиеся в деле счета-фактуры и накладные ответчиком не подписаны и,  следовательно, не доказывают факт поставки семян, в иске о взыскании
задолженности за семена отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Садиванкин С.Г., юрисконсульт, доверенность от 25.02.2004 N 74, Астахова Н.А., адвокат, по ордеру от 25.02.2004 N 031054 и доверенность от 25.02.2004; от ответчика - Базарова А.Г., юрисконсульт, доверенность от 24.02.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания" ("Синко"), г.Самара, на постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19633/02-14 по иску открытого акционерного общества "Самарская инновационная компания" ("Синко"), г.Самара, к Самарской государственной сельскохозяйственной академии, п.Усть-Кинельский, г.Кинель Самарской области, о взыскании 3964909 рублей 11 коп., установил:

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2003 Арбитражного суда Самарской области изменено решение от 30.06.2003 того же суда, которым был удовлетворен частично иск ОАО "Самарская инновационная компания" (далее - ОАО "Синко"), взыскав с ФГОУ ВПО "Самарская государственная сельскохозяйственная академия" (далее - ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА") 1292955 рублей 07 коп. задолженности за семена и гербициды по договору от 1.02.99 N 1/п вместо заявленных ко взысканию 1381794 рублей 09 коп. (с уточнением предмета иска), и отказано в удовлетворении иска.

Данное постановление мотивировано тем, что истец не доказал факта передачи ответчику продукции на сумму 5634167 рублей 48 коп., а также о наличии в этой связи задолженности в сумме 1292955 рублей 07 коп., поэтому выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска и взыскании указанной суммы с ответчика, не соответствуют материалам дела.

Истец, ОАО "Синко", обжалуя данный судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором N 1/П от 1.02.99 ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА" (исполнитель) совместно с ОАО "Синко" обязались осуществлять внедрение в Самарской области энергосберегающей технологии возделывания подсолнечника и кукурузы с применением элементов технологического пакета "Монсанто" (т.1, л.д.5-11).

Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику в срок до 01.04.99 гибридные семена подсолнечника "С-207" в количестве 25 тонн стоимостью, эквивалентной 960000 долларов США и гербицид "Харнес" в количестве 8 тонн стоимостью, эквивалентной 96000 долларов США. ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА" обязалась произвести оплату за гибридные семена подсолнечника и гербициды путем поставки товарного подсолнечника в срок до 15.11.99 на сумму, эквивалентную 261500 долларов США.

Рассматривая дело и принимая постановление об отмене решения и отказе в удовлетворении иска, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Синко" в обоснование поставки в адрес ответчика семян и гербицидов на сумму 5634167 рублей 58 коп. представлены счета-фактуры, расходные накладные N 153 от 23.04.99 и N 153/1 от 23.04.99, а также счет-фактура N 126 от 19.04.99 и расходная накладная N 113 от 19.04.99. При этом представителем получателя - ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА" - подписаны только счет-фактура N 126 от 19.04.99 и расходная накладная N 113 от 19.04.99 в получении семян гибридных в количестве 4 тонн на сумму 655909 рублей 60 коп.

Представленные истцом и имеющиеся в деле остальные счета-фактуры и накладные ответчиком не подписаны, и, следовательно, не доказывают факт поставки семян на общую сумму 5634167 рублей 58 коп., о чем сделаны правильные выводы судом апелляционной инстанции, равно как и получении семян от истца иными сельскохозяйственными организациями, минуя ФГОУ ВПО "Самарская ГСХА".

Материалы дела также свидетельствуют о погашении ответчиком задолженности по договору N 1/П от 1.02.99 в общей сумме 1085673 рублей 76 коп., что отражено в двусторонних актах сверки от 21.11.2000 и от 03.07.2001, при отсутствии задолженности перед истцом за семена.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства и дав им надлежащую оценку, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика 1292955 рублей 07 коп. задолженности.

Доводы заявителя не повлияли на принятие законного и обоснованного судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19633/02-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Самарская инновационная компания", г,Самара, в доход федерального бюджета 9032 рублей 38 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-19633/02-14
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 26 февраля 2004

Поиск в тексте