ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/2265


[Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований
для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Григорьевны - Шалыгина Н.Г., представитель, по доверенности от 09.01.2004 б/н; от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Владивостока - представители не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Григорьевны на постановление от 27.04.2004 по делу N А51-16394/03 20-424/4 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Григорьевны к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Владивостока о признании недействительным решения N 97 от 13.11.2003, установил:

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2004.

Индивидуальный предприниматель Тарасова Наталья Григорьевна, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о госрегистрации серии ИД N 432 от 31.08.2001, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) N 97 от 13.11.2003.

Решением суда от 11.04.2004 заявленные требования предпринимателя удовлетворены по мотиву признания неправомерными действий налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость (далее - НДС), пени и привлечения к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком выполнены все требования, необходимые для принятия НДС к вычету.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.04.2004 решение суда первой инстанции изменено; решение налогового органа признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 5294,03 руб., штрафа в сумме 1058,8 руб. и соответствующих пени; в остальной части заявленных требований - отказано. Судебная инстанция пришла к выводу о том, что представленные предпринимателем счета-фактуры АООТ "Стик", фактически отсутствующего по указанному адресу, не могут являться основанием для возмещения НДС; следовательно, налоговой инспекцией обоснованно исключен из состава налоговых вычетов НДС в сумме 43734,76 руб., начислены на указанную сумму пени в соответствии со ст.75 НК РФ и предприниматель Тарасова Н.Г. привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 8746,95 руб.

Не согласившись с принятым постановлением апелляционной инстанции, предприниматель Тарасова Н.Г. заявила кассационную жалобу, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом заявитель указывает на соблюдение им всех требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, для принятия НДС к вычету. Доводы жалобы поддержаны в заседании суда кассационной инстанции представителем предпринимателя в полном объеме.

Инспекция по налогам и сборам, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в нем не принимала, но в отзыве на кассационную жалобу отклоняет требования, изложенные в ней.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя предпринимателя, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения по нижеследующему.

Как следует из материалов дела, предпринимателя Тарасова Н.Г., являясь в соответствии со статьей 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, 13.08.2003 представила в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года.

На основании материалов камеральной проверки 13.11.2003 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 97, которым был доначислен НДС в сумме 49029 руб., пени в сумме 2471 руб. и предприниматель привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа от неуплаченной суммы налога в сумме 9805,8 руб.

Не согласившись с данным решением, предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Статьей 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Налоговые вычеты, в соответствии со статьей 172 названного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом, как следует из статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, и должна отвечать требованиям, предъявляемым к ней пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, а в случае если счет-фактура составлена и выставлена с нарушением установленного порядка, то она не может являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Изложенное означает, что счет-фактура при соблюдении всех требований рассматривается как доказательство уплаты суммы налога поставщику при расчете за приобретенный товар и должна достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Из материалов налоговой проверки следует, что НДС в сумме 1225,46 руб. был предъявлен предпринимателем Тарасовой Н.Г. к вычету неправомерно, поскольку в счете-фактуре N 502 от 22.07.2003 на сумму 2929,5 руб., в том числе НДС - 465 руб. не указан адрес покупателя, а счета-фактуры N 32 от 28.07.2003 на сумму 6075 руб., в том числе НДС - 552,28 руб. и N 23 от 17.07.2003 на сумму 2230 руб., в том числе НДС - 208,18 руб. не подписаны продавцом товара.

По счетам-фактурам N 29 от 16.07.2003 на сумму 6750 руб., в том числе НДС - 613,62 руб., N 144 от 16.07.2003 на сумму 14731,64 руб., в том числе НДС - 1339,24 руб., N 34 от 15.07.2003 на сумму 4125 руб., в том числе НДС - 375 руб., N 53 от 02.07.2003 на сумму 2636,88 руб., в том числе НДС - 239,62 руб., N 15 от 11.07.2003 на сумму 6150 руб., в том числе НДС - 559,09 руб. и N 128 от 02.07.2003 на сумму 10362 руб., в том числе НДС - 942 руб. НДС в общей сумме 4068,57 руб. к вычету предъявлен необоснованно, так как не представлены документы, подтверждающие фактическую оплату сумм налога.

НДС в сумме 43734,76 руб. по счетам-фактурам АООТ "Стик" N 90 от 01.07.2003 на сумму 148756,3 руб., в том числе НДС - 19528,19 руб., N 98 от 11.07.2003 на сумму 88769,13 руб., в том числе НДС - 10558,73 руб., N 108 от 18.07.2003 на сумму 71253,36 руб., в том числе НДС - $366,$6 руб., N 1162 от 28.07.2003 на сумму 42227,38 руб., в том числе НДС - 5280,98 руб., к вычету предъявлен неправомерно, так как встречной проверкой установлено, что данное предприятие по адресу: г.Владивосток, ул.Снеговая, 13а, фактически не располагается, в Едином государственном реестре предприятий не зарегистрировано.

Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 5294,03 руб., соответствующих пени и взыскании штрафа в сумме 1058,8 руб., арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в счета-фактуры N 23, 32, 502 внесены соответствующие исправления, по счетам-фактурам N 15, 29 144, 34, 53, 128 представлены документы, подтверждающие факт оплаты сумм НДС, которые оценены судебной коллегией на основании статьи 71 АПК РФ.

Правильным является вывод о том, что счета-фактуры АООТ "Стик" содержат недостоверные данные и не могут являться основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку последнее надлежащим образом в установленном законом порядке в качестве юридического лица не зарегистрировано, следовательно, у суда отсутствовали основания рассматривать его в качестве поставщика товара и плательщика НДС, правомочного на выставление счетов-фактур.

На основании изложенного выше, обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения у кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 27.04.2004 по делу N А51-16394/03 20-424/4 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.