• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2004 года Дело N КА-А40/8916-04


[Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст.165 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Закрытое акционерное общество "Синтертрейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г.Москвы с заявлением о признании права на применение налоговой ставки 0% по НДС по экспортным операциям за август 2000 года, о возмещении путем возврата из бюджета НДС в размере 1148599 руб., взыскании процентов в размере 367551 руб. 68 коп.

Определением суда от 17.11.2003 произведена замена ЗАО "Синтертрейд" на его правопреемника ЗАО "Таркетт-Рус" (далее - ЗАО "Таркетт-Рус") в связи с переименованием, привлечена к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г.Москвы (далее - Налоговая инспекция).

Определением суда от 17.12.2003 принят отказ ЗАО "Таркетт-Рус" от иска к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы и приняты к рассмотрению уточненные требования к Налоговой инспекции: об обязании ее возместить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1148599 руб. и проценты в сумме 73190 руб.

Решением арбитражного суда от 31.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004, заявленные требования удовлетворены.

На указанные судебные акты Налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. В обоснование чего приводятся доводы о том, что заявителем представлены документы не в полном объеме, предусмотренном ст.165 Налогового кодекса РФ. Кроме того, Налоговая инспекция полагает, что, поскольку есть не оспоренное решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы об отказе в возмещении налога, у заявителя отсутствует основание для обращения в суд.

Представители Налоговой инспекции и Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы в судебном заседании поддерживали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ЗАО "Таркетт-Рус" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Синтертрейд" (правопреемником которого является ЗАО "Таркетт-Рус") осуществило поставку на экспорт товаров инопокупателям, в связи с чем обратилось в налоговый орган для возмещения налога.

Принимая судебные акты, суд исходил из того, что заявителем представлены документы в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения ставки 0%, установленной ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция находит вывод суда правильным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

Судом проверены и признаны необоснованными доводы, приводимые Налоговой инспекцией, повторяющиеся и в кассационной жалобе.

Так, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ЗАО "Таркетт-Рус" представлены счета-фактуры и платежные поручения на оплату товара, а также выписки банков, позволяющие установить поступление валютной выручки.

Судом оценены условия контрактов с приложениями, грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов "выпуск разрешен", "товар вывезен". Товарно-транспортные накладные содержат ссылку на номера ГТД, в которых содержатся сведения о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, заверенные таможенным органом, что позволяет установить факт вывоза товара.

Доводы Налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о неполном представлении документов, предусмотренных п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ, являются необоснованными.

Неправомерен довод кассационной жалобы о том, что у заявителя отсутствует основание для обращения в суд, поскольку им не оспорено решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы об отказе в возмещении налога.

Наличие решения налогового органа в данном случае не может служить препятствием для обращения в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит заявителю.

По настоящему делу ЗАО "Таркетт-Рус" обратилось с заявлением об обязании возместить НДС и начисленные проценты за несвоевременное возмещение налога. Такие требования могут быть заявлены независимо от оспаривания ненормативного акта, действий или бездействия должностных лиц.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 31.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-44256/03-115-522 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 43 по САО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2004.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
 рассылка

Номер документа: А40-44256/03-115-522
КА-А40/8916-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 октября 2004

Поиск в тексте