• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2004 года Дело N КГ-А40/8945-04


[Отказывая ИМНС в удовлетворении иска о ликвидации ответчика, суд исходил из того, что истец не представил документального подтверждения осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности, а материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик фактически отсутствует,
в связи с чем вопрос о ликвидации последнего должен решаться в соответствии
со статьями 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Северо-Восточному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации Центра детского и юношеского творчества, занятости и досуга "Ритм" муниципального округа "Ярославский" с возложением обязанностей по ликвидации на его учредителей. В обоснование своих требований инспекция указала на невыполнение ответчиком требований, содержащихся в подпунктах "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ, по представлению заявителю предусмотренных в данных подпунктах сведений в срок до 31 декабря 2002 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2004 года в удовлетворении исковых требовании отказано.

При этом суд исходил из того, что истец не представил документального подтверждения осуществления ответчиком финансово-хозяйственной деятельности, а материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик фактически отсутствует, в связи с чем вопрос о ликвидации последнего должен решаться в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы просит отменить решение и удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как, по мнению заявителя, невыполнение ответчиком требований пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" является основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица на основании заявления регистрирующего органа вне зависимости от того ведет данное юридическое лицо финансово-хозяйственную деятельность или нет.

Отзыв на кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от Центра детского и юношеского творчества, занятости и досуга "Ритм" муниципального округа "Ярославский" не поступил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Действующее законодательство устанавливает только два варианта ликвидации юридических лиц - в порядке, предусмотренном статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями, закрепленными в пункте 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Поскольку вышеназванная норма права относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что Центр детского и юношеского творчества, занятости и досуга "Ритм" муниципального округа "Ярославский" осуществляет хозяйственную деятельность, и доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом представлено не было, то вывод суда об отказе ликвидировать ответчика по основаниям, указанным в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит обоснованным.

Кроме того, пункт 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" определяет только основания для ликвидации юридического лица, а условия и порядок ликвидации - статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Ликвидация лиц, прекративших свою деятельность, осуществляется в соответствии со статьями 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

В силу изложенного кассационная жалоба ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 14 июля 2004 года по делу N А40-22366/04-50-254 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-22366/04-50-254
КГ-А40/8945-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 октября 2004

Поиск в тексте