ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2004 года Дело N Ф04/2704-364/А75-2004


[Руководствуясь ст.179 АПК РФ, суд определил заявление ответчика о разъяснении постановления арбитражного суда удовлетворить]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев ходатайство Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 по делу N А-75-3088-А/03-316-А/04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содружество ИР-КОМ" к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа о признании ненормативного акта - решения Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа об отказе ООО "Содружество ИР-КОМ" в продлении аттестата об аккредитации, выразившееся в письме от 19.09.2003 N 3014, недействительным, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество ИР-КОМ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании ненормативного акта - решения Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа об отказе ООО "Содружество ИР-КОМ" в продлении аттестата об аккредитации АК 000153 на склад, находящийся в городе Нягани, пр.Нефтяников, д.6"а", корпус 2, выразившееся в письме от 19.09.2003 N 3014, недействительным.

Решением от 30.01.2004 в удовлетворении требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 по делу N Ф04/2704-364/А75-2004 вынесенный судебный акт отменен. Принято новое решение, которым решение Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа об отказе ООО "Содружество ИР-КОМ" в продлении аттестата об аккредитации, выразившееся в письме Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа от 19.09.2003 N 3014, признано недействительным.

Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления от 17.05.2004 по делу N Ф04/2704-364/А75-2004.

Поскольку решение Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа об отказе ООО "Содружество ИР-КОМ" в продлении аттестата об аккредитации признано недействительным, данный ненормативный документ не подлежит исполнению с момента его принятия - с 19.09.2003.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, Департамент экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа во исполнение судебного акта обязан рассмотреть заявку на продление срока действия аттестата об аккредитации АК 000153, регистрационный номер ХМ 153 от 18.08.2000 с принятием соответствующего решения с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 по делу N Ф04/2704-364/А75-2004.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Заявление Департамента экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 по делу N Ф04/2704-364/А75-2004 удовлетворить.

Разъяснить Департаменту экономической политики Ханты-Мансийского автономного округа об обязанности рассмотрения заявки на продление срока действия аттестата об аккредитации АК 000153, регистрационный номер ХМ 153 от 18.08.2000 с принятием соответствующего решения с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2004 по делу N Ф04/2704-364/А75-2004.