• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2004 года Дело N А19-7867/04-51-Ф02-4723/04-С1


[Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, т.к. инспекцией не был соблюден порядок принудительного взыскания налога, предусмотренный ст.46 НК РФ: инспекция направила инкассовое поручение лишь на один из открытых налогоплательщиком счетов в банках, информация
о которых была ей известна, и не представила доказательства отсутствия денежных
средств на других счетах]
(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Иркутский авиаремонтный завод N 403" (завод) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления от 21.04.2004 N 06-14 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу города Иркутска (налоговая инспекция) о взыскании налога и пеней за счет имущества завода.

Решением от 9 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 сентября 2004 года решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выставление на один из счетов завода в банках инкассового поручения на списание и перечисление налога и пеней в соответствующий бюджет подтверждает факт выполнения налоговой инспекцией всех мер принудительного взыскания задолженности по налогам, пени и штрафам за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента), предусмотренных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заводом отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Завод о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлен (уведомление N 74603 от 02.11.2004), однако своих представителей в судебное заседание не направил, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, требованием N 684 налоговая инспекция предложила заводу в добровольном порядке в срок до 03.05.2001 уплатить в бюджет подоходный налог с физических лиц в сумме 5 322 809 рублей, пени в сумме 3 568 101 рубль 46 копеек и штраф в сумме 513 316 рублей 40 копеек.

В связи с неисполнением названного требования в установленный срок налоговая инспекция вынесла решение от 08.05.2001 N 009-182 о взыскании с завода подоходного налога с физических лиц и пеней в общей сумме 8 890 910 рублей 46 копеек путем выставления инкассового распоряжения на расчетный счет N 40702810400000284124, открытый в АКБ "Радиан", и на указанный расчетный счет выставлено инкассовое поручение N 2057 от 8 мая 2001 года на взыскание подоходного налога с физических лиц в сумме 5 322 809 рублей и пеней в сумме 3 568 101 рубль 76 копеек.

Отсутствие денежных средств на указанном счете послужило основанием для вынесения налоговой инспекцией постановления от 21.04.2004 N 06-14 о взыскании налога в сумме 5 322 809 рублей и пеней в сумме 3 568 101 рубль 76 копеек за счет имущества завода.

Постановлением от 23.04.2004 судебным приставом-исполнителем Октябрьского ПСП города Иркутска на основании постановления от 21.04.2004 N 06-14 налоговой инспекции возбуждено исполнительное производство N 8826-12/04.

Вывод арбитражного суда о признании недействительным постановления налоговой инспекции является правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принудительное взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

Пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика или налогового агента, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила инкассовое поручение лишь на один из открытых заводом счетов в банках, информация о которых была ей известна, и не представила доказательства отсутствия денежных средств на других счетах завода (л.д. 15-18). Тогда как по сообщению Иркутского филиала открытого акционерного общества "Сибакадембанк" на счете завода по состоянию на 08.05.2001 (дата оформления инкассового поручения) имелся остаток денежных средств (л.д. 46).

Следовательно, налоговой инспекцией не соблюден порядок принудительного взыскания налога и пеней, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требования завода о признании недействительным постановления налоговой инспекции о взыскании налога и пеней за счет его имущества.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 9 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 сентября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7867/04-51 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-7867/04-51-Ф02-4723/04-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 ноября 2004

Поиск в тексте