• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2004 года Дело N КГ-А40/6859-04


[В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Открытое акционерное общество "Ляля-Лec" обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 980236 руб. 28 коп. в связи с неисполнением обязательств по оплате продукции.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2003 производство по делу N А40-20156/03-8-209 приостановлено до принятия апелляционной инстанцией постановления по делу N А40-14115/01-59-173, 06.10.2003 производство по делу возобновлено.

По заявлению истца - ОАО "Ляля-Лес" проведено процессуальное правопреемство, ответчик - ФГУП "7 ПСУ МО РФ" заменен на его правопреемников - ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации", ФГУП "Производственно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации", о чем Арбитражный суд г.Москвы вынес определение от 04.11.2003 по делу N А40-20156/03-8-209.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 1198873 руб. 34 коп. за счет изменения периода их взыскания, просил взыскать проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.03.2000 по 09.12.2003, а также судебные издержки на представителя в размере 19236 руб. 15 коп.

Решением от 09.12.2003 арбитражный суд удовлетворил иск частично, взыскал солидарно с ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ", ФГУП "Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ" 959098 руб. 74 коп. процентов, 14075 руб. 50 коп. госпошлины, 19236 руб. 15 коп. судебных издержек, в остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция арбитражного суда постановлением от 18.05.2004 оставила решение суда без изменения.

ФГУП "Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУП "ПЭУ МО РФ") подало кассационную жалобу на судебные решения по делу, указывая на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит об отмене решений и вынесении нового судебного акта о возложении ответственности пропорционально доле перешедшего к ответчикам имущества реорганизованного унитарного предприятия.

Другой ответчик по делу - ФГУП "РЭУ МО РФ" в отзыве на кассационную жалобу согласился с требованиями заявителя жалобы.

От ОАО "Ляля-Лес" возражений на кассационную жалобу не представлено.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "ПЭУ МО РФ", ФГУП "РЭУ МО РФ" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление подлежат изменению.

При рассмотрении дела арбитражным судом обеих инстанций установлено, что истец на основании договора от 06.06.98 N П7/98/72 поставил ФГУП "7 ПСУ МО РФ" в период с 27.12.99 по 02.03.2000 продукцию на сумму 1815252 руб. 37 коп. Данное обстоятельство установлено Арбитражным судом г.Москвы при разрешении спора 13.05.2003 по делу N А40-14115/01-59-173. Согласно решению по указанному делу с ФГУП "7 ПСУ МО РФ" подлежат взысканию 1815252 руб. 37 коп., составляющие стоимость поставленной продукции. В договоре от 06.06.98 N П7/98/72 сроки оплаты продукции не согласованы.

Последняя поставка продукции произведена истцом 02.03.2002. Доказательства погашения задолженности в размере 1815252 руб. 37 коп., которая присуждена ко взысканию с ФГУП "7 ПСУ МО РФ", в дело не представлено. Истцом по настоящему делу определен период взыскания процентов с 07.03.2002 по 09.12.2003, ответчики возражений относительно указанного периода, суммы процентов не представили.

Арбитражный суд установил неосновательное включение в сумме долга, на которую начислены проценты, налога на добавленную стоимость, исключив его из подсчета подлежащей взысканию суммы процентов, определил сумму процентов за период с 07.03.2002 по 07.03.2004, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 18 процентов, действовавшей на момент предъявления иска, в размере 784189 руб. 08 коп., за период с 08.03.2002 по 09.12.2003, исходя из учетной ставки 16 процентов, действующей на день рассмотрения спора - 174909 руб. 66 коп., общая сумма процентов составила 959098 руб. 74 коп.

На основании п.3 ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворен к ответчикам солидарно, поскольку разделительного баланса они не представили.

Арбитражный суд взыскал государственную пошлину и подтвержденные истцом расходы на представителя.

Апелляционная инстанция арбитражного суда отклонила доводы ФГУП "ПЭУ МО РФ" о незаконности решения, указав, что из разделительного баланса от 03.09.2003 ФГУП "7 ПСУ МО РФ", представленного в суд апелляционной инстанции, а также письма Минимущества России от 27.04.2004 N ДА-7/7253, следует, что передаточные акты со сведениями о правопреемстве по всем обязательствам находятся в стадии подготовки. В отношении обязательства по данному делу документы о правопреемстве не представлены.

Кассационная инстанция считает, что при принятии решений арбитражным судом не применен закон, подлежащий применению.

В соответствии с распоряжением Минимущества России от 11.04.2003 N 1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в составе органов строительства и раскватирования войск Вооруженных сил Российской Федерации" (пункт 13.7) ФГУП "7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" реорганизовано путем разделения на ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" и ФГУП "Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации".

В распоряжении указано, что федеральные государственные унитарные предприятия являются правопреемниками по правам и обязанностям реорганизуемых государственных унитарных предприятий в соответствии с передаточным балансом.

В апелляционную инстанцию представлен разделительный баланс от 03.09.2003 ФГУП "7 ПСУ МО РФ", в котором указано, что между реорганизуемыми федеральными государственными унитарными предприятиями активы и пассивы ФГУП "7 ПСУ МО РФ" распределяются следующим образом: 182442000 руб. включено в состав имущественного комплекса ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации", 500000 руб. включено в состав имущественного комплекса ФГУП "Промышленно-эксплуатационное предприятие Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно п.8 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (с изменениями от 08.12.2003), вступающими в силу с 01.01.2004, "если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного унитарного предприятия, вновь возникшие унитарные предприятия несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного унитарного предприятия перед его кредиторами пропорционально доле перешедшего к ним имущества (прав) реорганизованного унитарного предприятия, определенной в стоимостном выражении".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2004 по делу N А40-1989/03-ип-59 произведена замена ответчика ФГУП "7 ПСУ МО РФ" на его правопреемников: ФГУП "ПЭУ МО РФ" и ФГУП "РЭУ МО РФ" пропорционально доле перешедшего к ним имущества, определенной в стоимостном выражении в соответствии с разделительным балансом на основании п.3 ст.60 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.8 ст.29 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Арбитражный суд по делу N А40-1989/03-ип59 распределил между вновь созданными предприятиями задолженность в пропорции соответственно 99,73% (1810351 руб. 19 коп.) на ФГУП "РЭУ МО РФ" и 0,27% (4901 руб. 18 коп.) - на ФГУП "ПЭУ МО РФ".

Согласно п.6 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение государственных и муниципальных унитарных предприятий определяется настоящим Кодексом и Законом о государственных муниципальных предприятиях.

В соответствии с п.2 ст.322 Кодекса обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Солидарные обязательства не означают равноценные обязательства.

В соответствии со ст.323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В отношении государственных унитарных предприятий ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установил солидарную ответственность вновь возникших предприятий при реорганизации унитарного предприятия перед его кредиторами пропорционально доле перешедшего к ним имущества реорганизованного унитарного предприятия в случае, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного предприятия.

С учетом изложенного солидарную обязанность ответчиков следовало определить пропорционально доле перешедшего к ним имущества.

Заявителем кассационной жалобы представлен обоснованный расчет по каждому ответчику суммы процентов, госпошлины, судебных издержек. ОАО "Ляля-Лес" указанный расчет не оспаривает.

С ФГУП "РЭУ МО РФ" подлежат взысканию 956509 руб. 17 коп. процентов, 14037 руб. 50 коп. госпошлины, 19184 руб. 21 коп. судебных издержек. С ФГУП "ПЭУ МО РФ" подлежат взысканию 2589 руб. 57 коп. процентов, 38 руб. госпошлины, 51 руб. 94 коп. судебных издержек.

Поскольку арбитражным судом установлены обстоятельства дела, однако неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция изменяет решение. По результатам рассмотрения жалобы государственная пошлина в размере 8082 руб. 55 коп. подлежит отнесению на ОАО "Ляля-Лес" со взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 9 декабря 2003 года и постановление от 18 мая 2004 года по делу N А40-20156/03-8-209 Арбитражного суда г.Москвы изменить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО "Ляля-Лес" с ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" 956509 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14037 руб. 50 коп. государственной пошлины, 19184 руб. 21 коп. судебных издержек, с ФГУП "Промышленно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации 2589 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 руб. государственной пошлины, 51 руб. 94 коп. судебных издержек.

Взыскать с ОАО "Ляля-Лес" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 8082 руб. 55 коп.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-20156/03-8-209
КГ-А40/6859-04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 сентября 2004

Поиск в тексте