• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2004 года Дело N КГ-А41/8995-04


[Суд, со ссылкой на возможность самостоятельного определения количества газа в споре о расчетах за него, отказал в удовлетворении иска, в котором просит считать количество газа, поставленного по договору, в определенном объеме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Ространзит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП "Мособлгаз" и ООО "Мосрегионгаз" о признании недействительными актов о количестве поставленного газа от 31.01.2003 и от 06.02.2003 и обязании подключить газовое оборудование истца.

До принятия решения истец отказался от требования об обязании подключить газовое оборудование (ст.49 АПК РФ) и изменил предмет иска, в котором просит считать количество газа, поставленного по договору от 23.10.2001 N 61-4-1944 в объеме 70285 куб.м.

Решением от 25.03.2004, оставленным без изменения постановлением того же суда от 28.06.2004, в иске отказано со ссылкой на возможность определения количества газа в споре о расчетах за него.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, удовлетворить иск, указывая на нарушение закона (п.28 Правил поставки газа в РФ), так как вправе обжаловать количество газа, определенного ГУП "Мособлгаз" в объеме 354480 куб.м.

Ответчики, напротив, считают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения, полагая, что в споре о расчетах за газ истец не лишен возможности оспорить количество поставленного газа.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.27 АПК РФ подведомственность споров арбитражным судом устанавливается федеральным законом.

Правила поставки газа в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 05.02.98 N 162, не являются федеральным законом и не могут определять категории споров, подведомственных арбитражному суду.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец вправе оспаривать количество потребленного им газа в споре о расчетах за него.

Таким образом, решение и постановление, по сути, являются правильными, не препятствуют судебной защите прав и интересов истца.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.03.2004 и постановление от 28.06.2004 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-17730/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

      Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-17730/03
КГ-А41/8995-04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 07 октября 2004

Поиск в тексте