ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2004 года Дело N Ф09-4835/04АК


[Непредставление реестра поступления платежей от страхователя не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия недоимки у ответчика, поэтому решение суда подлежит отмене, а заявленные требования в силу ст.ст.2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - удовлетворению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Перми на решение от 13.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12437/04 по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Перми к индивидуальному предпринимателю Семенову Б.П. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пени.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области к индивидуальному предпринимателю Семенову Б.П. (далее по тексту - предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2003год в сумме 1800 руб. и 71 руб. - пени.

Решением от 13.07.2004 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме (судья ...).

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Перми с судебным актом не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой предпринимателем Семеновым Б.П. в 2003 году страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г.Перми выставило требование N 1321 от 22.03.2004 об уплате страховых взносов на сумму 1800 руб. и пеней за период с 01.01.2004 по 22.03.2004 в сумме 71 руб.

Неисполнение предпринимателем требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что заявителем не представлен реестр поступления платежей от страхователя в подтверждение недоимки по страховым взносам.

Данный вывод суда является необоснованным.

Запрошенный определением суда реестр является отраженной на бумажном носителе информацией о перечисляемых страхователем суммах обязательных платежей и санкций, учтенных по соответствующим кодам бюджетной классификации, предоставляемой налоговыми органами.

Между тем, в соответствии со ст.25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и согласно Порядка обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда Российской Федерации от 04.02.2002 N БГ-15-05/65, N МЗ-16-25/1043, а также письма МНС РФ от 30 апреля 2003 года N СА-6-05/510@, при осуществлении контроля налоговыми органами за уплатой страховых взносов в виде фиксированного платежа для налоговых органов не предусмотрена обязанность по исчислению суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа.

В связи с изложенным, учитывая, что непредставление реестра поступления платежей от страхователя не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия недоимки у страхователя, решение суда подлежит отмене, а заявленные требования в силу ст.ст.2, 6, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12437/04 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Бориса Павловича, проживающего по адресу: 614000, г.Пермь, ул.Горького, 41-21, в доход Пенсионного фонда РФ 1800 руб. недоимки по страховым взносам за 2003 год и пени в размере 71 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова Бориса Павловича в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 100 руб., по кассационной жалобе - 50 руб.

Текст документа сверен по: