• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2004 года Дело N Ф09-4837/04АК


[Признавая решение инспекции недействительным о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для непринятия суммы налога к возмещению из бюджета]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга на решение от 28.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14157/03 по заявлению ОАО "Оренбургский спеццентр "Промтракторсервис" о признании недействительным решения налогового органа.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Евсеева Н.Н., юрисконс., дов. от 05.12.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ОАО "Оренбургский спеццентр "Промтракторсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Оренбурга (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.11.2003 N 07-28/24785 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 147586 руб. и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 757500 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 61857 руб.

Решением от 28.05.2004 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 того же суда решение оставлено без изменения (судьи: ...).

Инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, камеральной налоговой проверкой предоставленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за март 2003 года установлено, что в результате неправомерных действий налогоплательщиком завышены налоговые вычеты по НДС в сумме 757500 руб., за счет включения в налоговые вычеты суммы налога, исчисленного со стоимости товаров, приобретенных у ООО "Томакон". Отсутствие сведений об уплате НДС в бюджет поставщиком продукции - ООО "Томакон", а также отсутствие факта перерегистрации данного общества послужило основанием для вынесения решения налогового органа от 25.11.2003 N 07-28/24785 о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 147586 руб., доначислении ему НДС в сумме 757500 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 61857 руб.

Признавая обжалуемое решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа оснований для непринятия указанной суммы налога к возмещению из бюджета.

Данные выводы суда является верными, основанными на материалах дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных ст.171 НК РФ.

Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по приобретенным товарно-материальным ценностям заявитель ставил к возмещению НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.171, 172 НК РФ.

При таких обстоятельствах, судом был сделан обоснованный вывод о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются, так как были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана правильная оценка. Оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 28.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-14157/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А47-14157/03
Ф09-4837/04АК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 12 ноября 2004

Поиск в тексте