• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2004 года Дело N Ф09-4797/04АК


[Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике на решение от 18.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-264/04 по заявлению МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике о взыскании 5464 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явились.

Ходатайств не поступило.

МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО "Буммаш" с заявлением о взыскании штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 5464 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 18.06.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2004 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст.81, 174 НК РФ.

Инспекция считает, что обществом не выполнены условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные п.4 ст.81 НК РФ, в связи с чем оно правомерно привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.03.2004 МРИ МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике было принято решение N 36/04-310 о привлечении ОАО "Буммаш" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5464 руб.

Поводом для принятия такого решения послужила камеральная налоговая проверка уточненной декларации по НДС за июнь 2003 года, в ходе которой установлено, что общество в первоначальной декларации завысило сумму налога, исчисленную при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

При этом в силу п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Однако согласно п.4 ст.81 НК РФ если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если до подачи такого заявления он уплатил причитающуюся сумму налога.

Учитывая, что на основании полного и всестороннего исследования всех материалов дела арбитражным судом установлен факт наличия у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость на июнь 2003 года и оснований для переоценки этих обстоятельств у кассационной инстанции в силу ст.286 АПК РФ не имеется, вывод суда о неправомерном привлечении ОАО "Буммаш" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, является верным.

При таких обстоятельствах, судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-264/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А71-264/04
Ф09-4797/04АК
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 11 ноября 2004

Поиск в тексте