• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2004 года Дело N А56-39554/03


[Ответчик не указал на отсутствие в полученном от истца письме приложенных материалов, хотя ссылка на их приложение имелась в письме последнего, что дает основания полагать, что счет на оплату стоимости перевозки ответчик получил, поэтому плата по договору взыскана в полном объеме с учетом отсутствия просрочки на момент подачи иска]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коробова К.Ю., судей: Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В., при участии: от ЗАО "Карго-Экспресс" Малышева Г.И. (доверенность от 01.10.2004), от ЗАО "Эльга" Бердашкевич О.Ю. (доверенность от 01.01.2004), рассмотрев 09.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2004 по делу N А56-39554/03 (судьи: Полубехина Н.С., Гайсановская Е.В., Несмиян С.И.), установил:

Закрытое акционерное общество "Карго-Экспресс" (далее - ЗАО "Карго-Экспресс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Эльга" (далее - ЗАО "Эльга") о взыскании 42628 руб. 30 коп. долга по провозной плате по договору-заявке на перевозку груза от 21.02.2003, 40923 руб. 17 коп. дополнительных процентов к провозной плате и 4471 руб. 50 коп. штрафа за сверхнормативный простой.

Решением суда от 06.02.2004 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2004 решение отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Карго-Экспресс" просит постановление апелляционной инстанции в части отказа взыскания с ЗАО "Эльга" в пользу ЗАО "Карго-Экспресс" 1430 долларов США (в рублевом эквиваленте) отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом податель жалобы ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств направления ЗАО "Эльга" счета от 07.04.2003 N 49 на сумму 1430 долларов США провозной платы не основан на материалах дела.

Также ЗАО "Карго-Экспресс" указывает, что в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции отсутствует заключение о необоснованности взыскания судом первой инстанции с ЗАО "Эльга" в пользу ЗАО "Карго-Экспресс" 1430 долларов США провозной платы.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Эльга" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Карго-Экспресс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Эльга" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.02.2003 между ЗАО "Карго-Экспресс" и ЗАО "Эльга" заключен договор транспортной экспедиции по перевозке груза, по условиям которого ЗАО "Эльга" приняло на себя обязательства оплатить стоимость перевозки (провозную плату) в размере 1430 долларов США в течение 14 дней с момента выставления счета со стороны ЗАО "Карго-Экспресс".

ЗАО "Карго-Экспресс" 03.04.2003 направила в адрес ЗАО "Эльга" письмо о переносе даты подачи транспортного средства под загрузку с 03.04.2003 на 07.04.2003 в связи с поломкой автотранспортного средства. 07.04.2003 ЗАО "Карго-Экспресс" приняло груз к перевозке и доставило его в пункт назначения.

За оказанную услугу по перевозке груза ЗАО "Карго-Экспресс" выставило ЗАО "Эльга" счет от 07.04.2003 N 49 на сумму 1430 долларов США, который плательщиком не был оплачен, что послужило основанием для обращения ЗАО "Карго-Экспресс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая ЗАО "Карго-Экспресс" в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ЗАО "Карго-Экспресс" не представило доказательств направления ЗАО "Эльга" счета от 07.04.2004 N 49 на сумму 1430 долларов США провозной платы, указанного в качестве приложения к претензии N 06-10/03 от 20.10.2003. При этом суд апелляционной инстанции ссылался на то обстоятельство, что из ответа ЗАО "Эльга" от 31.10.2003 N 9-П/03 на претензию не усматривается получение ответчиком счета.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В письме от 31.10.2003 N 9-П/03 ЗАО "Эльга" прямо указывает на то, что данное письмо является ответом на письмо от 20.10.2003 N 06-10/03. При этом ЗАО "Эльга" не указывает на отсутствие в полученном от ЗАО "Карго-Экспресс" письме приложенных материалов, хотя ссылка на их приложение имелась в письме ЗАО "Карго-Экспресс". Это дает основания полагать, что счет от 07.04.2003 N 49 ЗАО "Эльга" получило.

Кассационная инстанция поддерживает доводы подателя жалобы о том, что вывод суда апелляционной инстанции о непредставлении ЗАО "Карго-Экспресс" доказательств получения ЗАО "Карго-Экспресс" указанного счета не основан на материалах дела.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Следует обратить внимание на то, что в соответствии с условиями договора ЗАО "Эльга" обязалось оплатить перевозку в течение 14 дней с момента выставления счета перевозчиком. Счет от 07.04.2003 N 49 ЗАО "Карго-Экспресс" направило ЗАО "Эльга" 20.10.2003, а с иском в арбитражный суд обратилось 29.10.2003. Следовательно, на момент подачи искового заявления просрочки в оплате счета не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа в иске о взыскании провозной платы подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2004 по делу А56-39554/03 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Эльга" в пользу закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" 42628 руб. 30 коп. долга по провозной плате и 1805 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Эльга" в пользу закрытого акционерного общества "Карго-Экспресс" 902 руб. 57 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

     Председательствующий
К.Ю.Коробов

Судьи:
Н.В.Марьянкова
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-39554/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 09 ноября 2004

Поиск в тексте