• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2004 года Дело N КА-А40/6797-04


[Поскольку представленными по делу материалами общество подтвердило свое право на налоговые вычеты и возмещение НДС из бюджета по налоговой декларации за спорный период, судебные инстанции, применив п.2 ст.69 АПК РФ, ст.ст.169, 176 НК РФ, правомерно обязали налоговый орган возместить обществу НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 11 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 апреля 2004 года Арбитражного суда г.Москвы, ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы обязана возместить ООО "Торисан" из бюджета НДС в сумме 6633362 руб. по декларации за декабрь 2002 года путем возврата.

Применив п.2 ст.69 АПК РФ, ст.ст.169, 176 НК РФ судебные инстанции указали, что общество подтвердило право на итоговые вычеты и возмещение НДС из бюджета по налоговой декларации за декабрь 2002 года.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

При разрешении спора было установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 сентября 2003 года по делу N А40-29811/03-126-276 было признано недействительным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы от 19 мая 2003 года N 94, которым ООО "Торисан" было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года.

Данным судебным актом установлены факты: поставки товара на экспорт, получение экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам, подтверждено право на возмещение налога в сумме 6633362 руб.

Указанное решение суда в силу п.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Доводы инспекции о том, что общество не представило документы, подтверждающие приобретение на внутреннем рынке поставленного на экспорт товара - пряжи хлопчатобумажной, содержание хлопка - 100%, не расфасованной для розничной продажи, крученной из волокон не гребенного прочеса, проверялись судом при разрешении спора и признаны несостоятельными, поскольку установлено, что это различные наименования одного и того же товара.

Кроме того, названный товар в рассматриваемом налоговом периоде на экспорт не поставлялся.

Утверждения инспекции о том, что в представленных обществом документах не указан производитель товара и о том, что паспорт сделки по контракту N 9032 от 15 июля 2002 года не закрыт, признаны несостоятельными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 11.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2004 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий
      
Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/6797-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 сентября 2004

Поиск в тексте