• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2004 года Дело N КА-А40/7895-04


[Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения истца к ответственности
по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений налоговому органу, в то же время суд делает вывод о том, что ни из акта, ни из решения налогового органа невозможно определить вид землепользования, точнее размера земельного участка, ставки налога на землю и т.д.,
хотя именно в истребуемых документах эти сведения содержатся]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 15 марта 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 мая 2004 года Арбитражного суда г.Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы за N 16/207 от 9 января 2004 года о привлечении государственного унитарного предприятия "Специальное предприятие при Правительстве Москвы" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 937085 руб. 58 коп. по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 147284 руб. 40 коп.; начисления недоимки в размере 854006 руб. 91 коп.; пени в размере 192096 руб. 86 коп.

В части требований о признании недействительным решения по эпизоду, связанному с привлечением к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 3400 руб., отказано.

Удовлетворяя частично заявленные требования, судебные инстанции указали, что предприятие является плательщиком налога на землю, однако не представляется возможным определить конкретный объект налогообложения, точные размеры земельного участка, вид землепользования и, соответственно, размер земельного налога, от суммы которого исчисляются налоговые санкции.

Отказывая в удовлетворении требований по эпизоду, связанному с непредставлением документов, суд указал, что предприятие правомерно привлечено к ответственности, т.к. не представило налоговому органу 68 документов.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 24 по ЮАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя предприятия, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении и постановлении суда и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

Делая вывод о том, что предприятие является владельцем и пользователем земельных участков, в то же время признал недействительным оспариваемое решение налогового органа недействительным и в части обязания уплатить сумму недоимки.

Отказывая в признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление сведений налоговому органу, в то же время суд делает вывод о том, что ни из акта, ни из решения налогового органа невозможно определить вид землепользования, точнее размера земельного участка, ставки налога на землю и т.д., хотя именно в истребуемых документах эти сведения содержатся.

Кроме этого суд не дал оценки доводам инспекции о том, что ни во время проведения проверки, ни во время рассмотрения разногласий на акт по ее результатам, предприятием не были представлены документы, удостоверяющие право владения или пользования земельными участками, договоры аренды и т.д.

При разрешении спора суду необходимо установить и указать фактические и иные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы, мотивы, по которым отвергнуты те или доказательства; законы и иные нормативные правовые акты, т.е. выполнить требования ст.170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.284-298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 15.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2004 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

     Председательствующий
      
Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: КА-А40/7895-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 01 октября 2004

Поиск в тексте