ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/2312


[В удовлетворении заявленных требований было отказано, судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 118 Налогового кодекса РФ, поскольку счет закрыт по инициативе банка, а не налогоплательщиком]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ИМНС РФ по г.Амурску и Амурскому району Хабаровского края - представитель не явился; от ответчика: ООО "Сочувствие" - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Амурску и Амурскому району Хабаровского края на решение от 30.03.2004 по делу N А73-2035/2004-18 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Амурску и Амурскому району Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сочувствие" о взыскании 5000 руб., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Амурску и Амурскому району Хабаровского края (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сочувствие" о взыскании 5000 руб. за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке.

Решением от 30.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 118 Налогового кодекса РФ, поскольку счет закрыт по инициативе банка, а не налогоплательщиком.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права, отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как указывает заявитель жалобы, основанием для закрытия счета клиента явилось расторжение договора банковского счета по инициативе банка. Однако законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность банков предоставлять информацию налоговому органу о порядке закрытия счета клиенту и уведомлении клиента о закрытии счета. Таким образом, вывод суда об отсутствии факта правонарушения обществом вследствие отсутствия доказательств получения обществом уведомления банка о закрытии счета налоговый орган считает несостоятельным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, инспекция по налогам и сборам сообщением ОАО "Далькомбанк" уведомлена о закрытии 16.12.2003 банковского счета ООО "Сочувствие". По результатам рассмотрения сообщения банка налоговым органом вынесено решение N 3 от 08.01.2004 о привлечении ООО "Сочувствие" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса РФ, за нарушение налогоплательщиком установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ срока представления сведений о закрытии счета в банке в виде штрафа в размере 5000 руб.

В добровольном порядке штраф обществом не уплачен, что послужило основанием для обращения инспекции по налогам и сборам в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Согласно статье 118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. При этом в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" в случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, банковский счет ООО "Сочувствие" был закрыт не по заявлению клиента, а по инициативе банка в связи с тем, что с момента открытия счета операций по счету не производилось, что подтверждается письмом банка от 17.03.2004 N 11/27. Поскольку инспекцией по налогам и сборам не представлено доказательств получения обществом уведомления банка о закрытии счета, оснований для привлечения общества к ответственности не имелось.

Довод инспекции по налогам и сборам о том, что банк не должен направлять налоговому органу сведения извещения клиента о закрытии счета и, следовательно, отсутствие таких сведений не может служить основанием считать факт совершения правонарушения недоказанным, неоснователен по вышеуказанным основаниям.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.03.2004 по делу N А73-2035/2004-18 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления от 22 сентября 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2004 года.

Текст документа сверен по: